http://bobior.livejournal.com/ (
bobior.livejournal.com) wrote in
useless_faq2015-07-02 02:57 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Стойкий мужской аромат
В связи с жарким летом возникло дополнение к моему вопросу про заговор производителей обуви.
Почему большинство продаваемой обуви делается с жёсткой закрытой пяткой? Даже летние "дышащие" кроссовки с демонстративной сеточкой на носке будут с глухим дубовым задником из фанеры, щедро обложенным поролоном. Поролон - это дополнительная боль. Если "классические" туфли ещё обходятся без него, то задняя часть практически всей современной обуви закатана в толстый слой поролона вплоть до нескольких сантиметров толщиной.
Что там укреплять, пятка же твёрдая?
Сразу предвидя ответы вроде "чтобы плотно зафиксировать ногу" отвечу, что:
Бывают такие кеды, в которых тело ботинка представляет собой простую тряпку прикреплённую, к резиновой подошве. Так вот, в них всё настолько отлично держится и ходится без всяких укреплений в области пятки, что если бы не зауженные носки в 99% продаваемым моделей, была бы удобнейшая обувь.
Как-то же ходят люди в туристических сандалиях, где сзади вообще только лямка. Причём, много ходят, эта обувь именно для ходьбы создана.
Получается, что в твёрдой детали на пятке, и обкладке периметра поролоном нет особой необходимости. Зачем их пихают во всё, до чего можно дотянуться? Летом в жару обувь с наглухо закрытыми зонами особенно неприятна.
Почему большинство продаваемой обуви делается с жёсткой закрытой пяткой? Даже летние "дышащие" кроссовки с демонстративной сеточкой на носке будут с глухим дубовым задником из фанеры, щедро обложенным поролоном. Поролон - это дополнительная боль. Если "классические" туфли ещё обходятся без него, то задняя часть практически всей современной обуви закатана в толстый слой поролона вплоть до нескольких сантиметров толщиной.
Что там укреплять, пятка же твёрдая?
Сразу предвидя ответы вроде "чтобы плотно зафиксировать ногу" отвечу, что:
Бывают такие кеды, в которых тело ботинка представляет собой простую тряпку прикреплённую, к резиновой подошве. Так вот, в них всё настолько отлично держится и ходится без всяких укреплений в области пятки, что если бы не зауженные носки в 99% продаваемым моделей, была бы удобнейшая обувь.
Как-то же ходят люди в туристических сандалиях, где сзади вообще только лямка. Причём, много ходят, эта обувь именно для ходьбы создана.
Получается, что в твёрдой детали на пятке, и обкладке периметра поролоном нет особой необходимости. Зачем их пихают во всё, до чего можно дотянуться? Летом в жару обувь с наглухо закрытыми зонами особенно неприятна.
no subject
no subject
no subject
Насчет кед написала в другом комменте.
no subject
no subject
no subject
А ходить удобно обуви, которая достаточно жёсткая, чтобы неровности дороги не доставляли дискомфорт, но при этом минимально мешалась естесственному изгибанию ноги при ходьбе.
Для меня - это защитная оболочка, а не какая-то колодка облегчающая процесс ходьбы.