Стойкий мужской аромат

[bobior.livejournal.com]

В связи с жарким летом возникло дополнение к моему вопросу про заговор производителей обуви.

Почему большинство продаваемой обуви делается с жёсткой закрытой пяткой? Даже летние "дышащие" кроссовки с демонстративной сеточкой на носке будут с глухим дубовым задником из фанеры, щедро обложенным поролоном. Поролон - это дополнительная боль. Если "классические" туфли ещё обходятся без него, то задняя часть практически всей современной обуви закатана в толстый слой поролона вплоть до нескольких сантиметров толщиной.
Что там укреплять, пятка же твёрдая?

Сразу предвидя ответы вроде "чтобы плотно зафиксировать ногу" отвечу, что:

Бывают такие кеды, в которых тело ботинка представляет собой простую тряпку прикреплённую, к резиновой подошве. Так вот, в них всё настолько отлично держится и ходится без всяких укреплений в области пятки, что если бы не зауженные носки в 99% продаваемым моделей, была бы удобнейшая обувь.
Как-то же ходят люди в туристических сандалиях, где сзади вообще только лямка. Причём, много ходят, эта обувь именно для ходьбы создана.

Получается, что в твёрдой детали на пятке, и обкладке периметра поролоном нет особой необходимости. Зачем их пихают во всё, до чего можно дотянуться? Летом в жару обувь с наглухо закрытыми зонами особенно неприятна.

Comments

[bobior.livejournal.com]

Современные кеды устроены по разному, но почти все ужасно.
То что попалось мне представляло собой резиновую подошву с верхом из простой ткани, вроде даже хлопчатобумажной. Не помню, был ли в подошве оформлен супинатор, но о точно не был сильно выражен.

Супинатор нужен в детстве, чтобы "сформировать" стопу. И то, в современном представлении - это спорная устаревшая теория. Здесь был про это вопрос, поищите.

Если бы плоская подошва калечила стопу мы бы босиком не могли ходить. Человек ещё не настолько оторвался от природы, чтобы утратил способность хотить ногами без спациальных приспособлений.

[josefinebaker.livejournal.com]

Я ношу спец.стельки, изготовленные на заказ, с правильным супинатором. Без них вообще ходить не могу - через полчаса ноги начинают болеть.
Босиком не люблю ходить. Домашние тапочки - с супинатором, с правильной подошвой.

[bobior.livejournal.com]

Я не доктор, но по-моему так быть не должно. Для здорового человека естесственно ходить босиком.

[josefinebaker.livejournal.com]

Охотно верю. Но здоровых людей вообще нет. Разве что недообследованные))

[zellily.livejournal.com]

Босиком тока не по плоской поверхности ходят в природе.

[bobior.livejournal.com]

А по какой? По супинаторам? Но очень понял, развейте мысль.

[nevozvrachenka.livejournal.com]

Когда абсолютно все наши предки ходили босиком, ровных поверхностей для них практически не было (ну вот если только полоса мокрого песка у воды или плотно убитая площадка перед пещерой). Попробуйте сами походить по каменной осыпи, например, или по заросшему лесу, по перемолотому копытами жвачных животных пастбищу... нам не приходится этого делать в абсолютном большинстве случаев. Городской или дачный газон не считается!)) Мышцы нашей стопы не готовы к таким нагрузкам. Нужна искусственная поддержка.

[bobior.livejournal.com]

Это вы сами придумали такую теорию?
Ходить по неровной поверхности мышцы готовы, а по ровной - не готовы? Какая связь между (не)ровностью поверхности и супинатором?

Не буду даже цепляться про ваше интересное представление о неровных поверхностях у наших предков.
Которые выглядели например вот так:

[zellily.livejournal.com]

Ну, вы выйдите на улицу, пройдитесь по газону (а лучше в поле, там земля будет более неровная), пройдитесь по вытоптанным тропинкам, наступая на корни деревьев и мелкие камушки - почувствуйте разницу своими ногами :)

[bobior.livejournal.com]

Не почуствовал никакой разницы, требующей наличия супинатора.