Надувные лягушки

[samogonnoeozero.livejournal.com]

Вопрос к тем, кто в детстве надувал лягух: если надуть её чуть-чуть и отпустить, она сдохнет или воздух выйдет естественным путём?
Эксперимент проводить не хочу - лягушку жалко.

Comments

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Поросенку тоже больно когда его режут. И курице когда голову рубишь - явная агония.

[granada-juice.livejournal.com]

Это так. Любому животному больно, когда хищник его убивает, чтобы съесть. Наверное и я бы смогла, если бы осталась без еды в гиблом месте. Да точно смогла бы. Жизнь люблю, жить хочу.
Но это другое. Про лягушек - для чего это издевательство? Какой в этом смысл? В чём радость?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

А почему радость? Дети исследуют окружающий мир.
Радости тут не больше чем у школьника, препарирующего ту же лягушку на уроке биологии.

[kbh1001.livejournal.com]

веганка?
радуйся, что у помидоров нет ног и зубов.

[granada-juice.livejournal.com]

Не веганка.
Убивать ради еды это одно. Убивать для того, чтобы посмотреть как умирает - совсем другое.

[chapai67.livejournal.com]

Это называется "натуралисты" и "естественно-научный интерес".

[granada-juice.livejournal.com]

Мне кажется, что у большинства таких "натуралистов" интерес к лягушкам их убийством и ограничивается. Вряд ли они берутся изучать её внутреннее строение или образ жизни.

[chapai67.livejournal.com]

возможно, люди пробуют и понимают что это не их. А некоторые изучают глубже - скажем резать лягушек и по сю пору интересно, как и сотню лет назад. или касаться электродом мышц и смотреть как дергаются.

Кстати в американских школах это проделывают на уроке биологии - усыпляют и вперед, резать попарно.

[granada-juice.livejournal.com]

Да я в общем далека от благостных кришнаитских идей типа "не причини вреда букашке". Я не пищу от котиков, спокойно отношусь к животным в целом, и даже, наоборот, считаю, что если человеку повезло быть разумным видом, он имеет право этим пользоваться себе во благо. Я ем мясо, ношу мех, убиваю комаров, и грызунов - если придётся - потравлю. Но в этом есть смысл. Как и в препарировании лягушек. Причём заметьте - их перед препарированием усыпляют, а не режут по живому.

А бессмысленная жестокость, жестокость ради жестокости, убить животное просто ради развлечения - и не просто убить-прихлопнуть, а убить медленно, видеть что ему больно - и продолжать, и смотреть на это... блин, ну не понимаю я, что-то же человек при этом чувствует, для чего-то же он это делает. Ведь воздушные шарики они не надувают с тем же интересом - посмотреть как он лопнет. Ну шар, ну лопнет... это не интересно. А живая лягушка - интересно. Для меня они - инопланетяне. А я - для них, наверное.

[chapai67.livejournal.com]

раньше резали по живому - как еще понять как именно сердце работает? Сейчас гомики и тетки набежали с жалостями.
Тем более гады сами научились конечности то отбрасывать то выращивать то друг друга жрать. Небось воздух не самое страшное в их короткой и бессмысленной жизни.
Да если и не в радость, - жалоб не поступало.
Никто же не предлагает собак по живому резать. А ляшуха - она достоано бессмысленна, вроде рыбы. Жалости особой не вызывает, потому как не ассоциируется с высшими животными.

>убить животное просто ради развлечения
оно тоже по разному. издевательства сейчас везде уголовно наказуемы. И нее зря - не о животных забота а об обществе с таким деятелем.

Но с другой стороны есть охота. Эвон в кентукки 700 тыщ оленей. Девать их некуда, хищников извели и популяцию надо регулировать. Охота там поголовное развлечение, правда отрегулированное изрядно.
Мясо конечно едят потом, как не есть, но в целом оно не от голодухи.

[granada-juice.livejournal.com]

Жалости особой не вызывает, потому как не ассоциируется с высшими животными.

В принципе я понимаю, о чём вы. У меня, скажем, не вызывают жалости бактерии - я их не вижу. А вот с теми кого вижу, и у кого есть нервная система - тут я уже чувствую. Медузы, выброшенные прибоем на берег - ну селяви. А вот если на моих глазах ребёнок специально разрывает медузу - я уже реагирую. Оно - живое, и ему больно.

И да (это ответ на второй коммент), люди очень разные, я знаю.

[chapai67.livejournal.com]

>А вот если на моих глазах ребёнок специально разрывает медузу - я уже реагирую. Оно - живое, и ему больно.

Это все от прогуливания уроков биологии. Мозгов у нее нет, и нервная система настолько примитивна, что про боли и прочие чувства речи нет. Не надо одушевлять то что неодушевлено. А то так станет и дереву больно и траве.

[granada-juice.livejournal.com]

Не надо преувеличивать и передёргивать.
Впрчем, касаемо деревьев, да и даже артефактов - бессмысленное ломание, разрушение чего бы то ни было... ну оно и есть бессмысленное деструктивное действие. И объяснять это "исследовательским интересом" - кривая логика. А что же будет, если сломать ветку? Будет сломанная ветка, глупыш. А что будет, если убить лягушку? Будет мёртвая лягушка, ёпт. Для того, чтобы это понимать, не нужно посещать уроки биологии.
Но сколько, чёрт возьми, лягушек нужно надуть любопытному малышу, чтобы до него дошла эта простейшая причинно-следственная связь?

[chapai67.livejournal.com]

>А что же будет, если сломать ветку?
порча целлюлозы.

>, чтобы до него дошла эта простейшая причинно-следственная связь?

от малыша зависит. не надо рожать дураков, надо Ламарков.
а то учатся в школе кое как, медуза у них страдает что твой вишневый сад, а потом, - ну ладно, зато рожу умного, он разрулит... а тот лягушку терзает бестолку.

[granada-juice.livejournal.com]

Сколько лично вам пришлось надуть лягушек в детстве, чтобы понять, что мир от этого не перевернётся, а просто из живых лягушек получаются мёртвые?

[chapai67.livejournal.com]

...получаются надутые. прикольные.
ракетный двигатель.

А если бензином поддуть....

[granada-juice.livejournal.com]

Прикольные, ога. С этого бы и начинали, а то "исследовательский интерес"... "будущие Ламарки"...

[chapai67.livejournal.com]

а вы хотите, чтоб дети присаживались, и на коленке наброски докторской писали? И изъяснялись чистой алгеброй..

[besus.livejournal.com]

В чем смысл? Ну так интересно же, что будет, и что внутри лягухи.

[granada-juice.livejournal.com]

А внутри собачки? Внутри птички?
По-моему дело не в этом. Ниже вон человек отписался, что надутые они "прикольные".

[besus.livejournal.com]

Интересно, конечно. Но про собачку было понимание, что это живое существо с чувствами. Про птицу - нет, конечно, сколько мы городских голубей сожрали, я даже не знаю. Кроме того, внутренности курицы я видел и до этого, ну и когда в деревне(где у меня бабушка жила) свинью и козу резали - тоже с интересом наблюдал. Коз и кур бабушка сама резала, свиней и телят - дед(и дело не в сентиментальности, просто там надо больше силы). В деревне вообще все просто - вчера это была Машка, сегодня будет суп и консервы, без всяких сантиментов.
Лягуха и сейчас не воспринимается в силу примитивности ее нервной системы.