http://samogonnoeozero.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
samogonnoeozero.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2015-07-06 07:27 pm
samogonnoeozero.livejournal.com) wrote in useless_faq2015-07-06 07:27 pm
Надувные лягушки
Вопрос к тем, кто в детстве надувал лягух: если надуть её чуть-чуть и отпустить, она сдохнет или воздух выйдет естественным путём?
Эксперимент проводить не хочу - лягушку жалко.
Эксперимент проводить не хочу - лягушку жалко.
no subject
А бессмысленная жестокость, жестокость ради жестокости, убить животное просто ради развлечения - и не просто убить-прихлопнуть, а убить медленно, видеть что ему больно - и продолжать, и смотреть на это... блин, ну не понимаю я, что-то же человек при этом чувствует, для чего-то же он это делает. Ведь воздушные шарики они не надувают с тем же интересом - посмотреть как он лопнет. Ну шар, ну лопнет... это не интересно. А живая лягушка - интересно. Для меня они - инопланетяне. А я - для них, наверное.
no subject
Тем более гады сами научились конечности то отбрасывать то выращивать то друг друга жрать. Небось воздух не самое страшное в их короткой и бессмысленной жизни.
Да если и не в радость, - жалоб не поступало.
Никто же не предлагает собак по живому резать. А ляшуха - она достоано бессмысленна, вроде рыбы. Жалости особой не вызывает, потому как не ассоциируется с высшими животными.
>убить животное просто ради развлечения
оно тоже по разному. издевательства сейчас везде уголовно наказуемы. И нее зря - не о животных забота а об обществе с таким деятелем.
Но с другой стороны есть охота. Эвон в кентукки 700 тыщ оленей. Девать их некуда, хищников извели и популяцию надо регулировать. Охота там поголовное развлечение, правда отрегулированное изрядно.
Мясо конечно едят потом, как не есть, но в целом оно не от голодухи.
no subject
В принципе я понимаю, о чём вы. У меня, скажем, не вызывают жалости бактерии - я их не вижу. А вот с теми кого вижу, и у кого есть нервная система - тут я уже чувствую. Медузы, выброшенные прибоем на берег - ну селяви. А вот если на моих глазах ребёнок специально разрывает медузу - я уже реагирую. Оно - живое, и ему больно.
И да (это ответ на второй коммент), люди очень разные, я знаю.
no subject
Это все от прогуливания уроков биологии. Мозгов у нее нет, и нервная система настолько примитивна, что про боли и прочие чувства речи нет. Не надо одушевлять то что неодушевлено. А то так станет и дереву больно и траве.
no subject
Впрчем, касаемо деревьев, да и даже артефактов - бессмысленное ломание, разрушение чего бы то ни было... ну оно и есть бессмысленное деструктивное действие. И объяснять это "исследовательским интересом" - кривая логика. А что же будет, если сломать ветку? Будет сломанная ветка, глупыш. А что будет, если убить лягушку? Будет мёртвая лягушка, ёпт. Для того, чтобы это понимать, не нужно посещать уроки биологии.
Но сколько, чёрт возьми, лягушек нужно надуть любопытному малышу, чтобы до него дошла эта простейшая причинно-следственная связь?
no subject
порча целлюлозы.
>, чтобы до него дошла эта простейшая причинно-следственная связь?
от малыша зависит. не надо рожать дураков, надо Ламарков.
а то учатся в школе кое как, медуза у них страдает что твой вишневый сад, а потом, - ну ладно, зато рожу умного, он разрулит... а тот лягушку терзает бестолку.
no subject
no subject
ракетный двигатель.
А если бензином поддуть....
no subject
no subject