Ну, в широком смысле-то и кофе с чаем - тоже психостимуляторы. Но фармакологически психостимуляторы - вполне определенная группа препаратов, ноотропы в нее не входят (хотя есть разные классификации, да).
У них механизм действия разный совершенно. Рацетамы некоторым, не слишком хорошо изученным, образом влияют непосредственно на внутриклеточный метаболизм нейронов. Сиднокарб, как и его старший братан - амфетамин - определенным образом действует на синтез катехоламинов и его таргет, таким образом - синапсы. Т.е. в первом случае - внутриклеточные дела, во втором - межклеточные. Ну и - одно дело, с АТФ играться, а совсем другое - с нейромедиаторами.
Как-то так, хотя я уже лет двадцать как из этой (точнее - смежной) области ушел, много чего не помню, да и наука эти 20 лет, вестимо, на месте не стояла.
>Ну, в широком смысле-то и кофе с чаем - тоже психостимуляторы. Любой зек вам расскажет как вштыривает от чифиря. вот и википедия нам доносит что кофеин в списке https://en.wikipedia.org/wiki/Stimulant
>Но фармакологически психостимуляторы - вполне определенная группа препаратов как она будет по английски и где можно поглядеть на список?
>(хотя есть разные классификации, да). ну начинается...:-)
>Любой зек вам расскажет как вштыривает от чифиря.
Да что там зэк. Я и сам рассказать могу, хотя и не привлекался ;) Не все, что вштыривает, является психостимулятором, я вот о чем.
>как она будет по английски и где можно поглядеть на список? ну, если совсем банально - то начало в https://en.wikipedia.org/wiki/Stimulant ;) Вообще, все эти классификации - аспект скорее организационно-бюрократический, нежели научно-технологический. Я не знаком ни с американской, ни с британской фармакопеей, да и не испытываю, честно говоря, желания с ними знакомиться ;) Об отличии психостимуляторов от ноотропов с точки зрения биохимии написал выше вкратце, ну вот как-то так оно. Еще вот очень грубая (очень!) аналогия пришла в голову, автомобильная - рацетамы - это присадка к топливу, а сиднокарб и присные его - присадка к моторному маслу.
>>(хотя есть разные классификации, да). >ну начинается...:-)
> Ну, в широком смысле-то и кофе с чаем - тоже психостимуляторы.
Если не ошибаюсь, то на некоторых соревнованиях употребление кофе ограничивали. Видимо это отголоски, пока безуспешной, борьбы за включение шахмат в программу олимпийских игр. Мы мол тоже с допингом боремся, как и в любом другом спорте.
no subject
no subject
прамирацетам вштыривает (на предмет стимуляции) будь здоров - но на пару часов. Сиднокарб тоже вковыривает.
причем все эти рацетамы действуют немного по разному.
А можно еще добавлять холин битартат для кумуляции.
no subject
А рацетамы - ноотропы, совсем другое дело.
no subject
у нас рацетамов в продаже небось с десяток, хотя пытаются прикрыть как безрецептурное.
no subject
У них механизм действия разный совершенно. Рацетамы некоторым, не слишком хорошо изученным, образом влияют непосредственно на внутриклеточный метаболизм нейронов. Сиднокарб, как и его старший братан - амфетамин - определенным образом действует на синтез катехоламинов и его таргет, таким образом - синапсы. Т.е. в первом случае - внутриклеточные дела, во втором - межклеточные. Ну и - одно дело, с АТФ играться, а совсем другое - с нейромедиаторами.
Как-то так, хотя я уже лет двадцать как из этой (точнее - смежной) области ушел, много чего не помню, да и наука эти 20 лет, вестимо, на месте не стояла.
no subject
Любой зек вам расскажет как вштыривает от чифиря.
вот и википедия нам доносит что кофеин в списке https://en.wikipedia.org/wiki/Stimulant
>Но фармакологически психостимуляторы - вполне определенная группа препаратов
как она будет по английски и где можно поглядеть на список?
>(хотя есть разные классификации, да).
ну начинается...:-)
no subject
Да что там зэк. Я и сам рассказать могу, хотя и не привлекался ;)
Не все, что вштыривает, является психостимулятором, я вот о чем.
>как она будет по английски и где можно поглядеть на список?
ну, если совсем банально - то начало в https://en.wikipedia.org/wiki/Stimulant ;)
Вообще, все эти классификации - аспект скорее организационно-бюрократический, нежели научно-технологический. Я не знаком ни с американской, ни с британской фармакопеей, да и не испытываю, честно говоря, желания с ними знакомиться ;) Об отличии психостимуляторов от ноотропов с точки зрения биохимии написал выше вкратце, ну вот как-то так оно. Еще вот очень грубая (очень!) аналогия пришла в голову, автомобильная - рацетамы - это присадка к топливу, а сиднокарб и присные его - присадка к моторному маслу.
>>(хотя есть разные классификации, да).
>ну начинается...:-)
Дык.
no subject
Если не ошибаюсь, то на некоторых соревнованиях употребление кофе ограничивали. Видимо это отголоски, пока безуспешной, борьбы за включение шахмат в программу олимпийских игр. Мы мол тоже с допингом боремся, как и в любом другом спорте.
no subject