Что случится?

[for3com.livejournal.com]

Надоело читать женские (точнее материнские) стенания по поводу того, что ребенок спит только на руках, а если снять с рук плачет, а также что ребенок якобы ничего не ест и как его накормить. Что будет, если:

а.) Положить ребенка в кроватку и не трогать без драмы?
б.) Не пичкать его едой пока не проголодается?

Правильно ли я понимаю, что ребенок проорется и уснет в первом случае и захочет есть и поест во втором, а мамаши просто не находят в себе сил попробовать? Заключил я это на основе опыта неблагополучных семей, в которых ребенка игнорируют без особого ущерба для него.

Или я не прав и ребенок умрет от крика и с голоду соответственно? Были ли такие случаи?

Юзлесс, так как детей аводить не собираюсь и женщин предпочитаю коммерческих.

Comments

[saplady.livejournal.com]

1. Так поступали наши матери с нами, мы быстро понимали, что орать - бесполезно. Современные матери делятся на две категории - те, которые считают это жестоким, и те, которые об этом говорят. А еще есть дети, которые с рождения не так сильно тяготеют к рукам. По странному совпадению обычно это в семьях, где принят подход "ребенок должен тусить на полу" (не обязательно на голом, ковёр, игрушки, подстилки - в норме).

2. До месяца (или позже, если ослабленный, недоношенный итп) может не проснуться. После - будет неудобный матери график. В целом, подход ГВ по требованию с одной стороны "кормите, когда требует ребёнок", и здоровый ребёнок обычно сам выходит на нормальные интервалы, с другой - на российской почве у этого подхода возникли "на каждый писк - сиська, потом разбирайтесь", "минимальные интервалы" (2-3 часа) и "обязательные ночные кормления", иначе грозят полной потерей лактации. В женщин, которые по советскому графику кормили многие месяцы - не верят, как не верят, что ребёнок старше месяца может пищать уже не от голода. :) После года уже вообще пофиг, метод "вау гречка" работает с любым ребёнком.

[lnata.livejournal.com]

В детских домах-малютках дети не плачут, потому что плакать бесполезно. И едят тогда, когда их кормят. И это очень страшно.

[for3com.livejournal.com]

Но они же не умирают от этого? То, что в результате из них получается это скорее результат травли другими детьми из того же учреждения или жестокости взрослых, чем негрудного недостаточно частого вскармливания и неношения на руках, разве нет?

ЗЫ: знатную дискуссию я вызвал этим постом, думал, будет с десяток коментов и все.

[lnata.livejournal.com]

Дети в грудничковом возрасте не умеют еще травить друг друга. Трехмесячные младенцы не плачут. Они УЖЕ в этом возрасте не плачут, бесполезно потому что. Это от того, что их не носят на руках. От того, что нет мамы рядом, которая успокоит, покачает, прижмет к себе, песенку споет, животик и спинку погладит. Они не умирают, но они отстают в развитии все поголовно. И чем дальше, тем хуже. То есть вы можете считать, что курицы-мамаши слишком прыгают вокруг своих детей. Но это нормально. Не нормально, когда этого вообще нет.

https://www.youtube.com/watch?v=ukf-2lQYBzY - я понимаю, что весь фильм вы не осилите. Посмотрите минуты три, начиная с 13й минуты.

[chapai67.livejournal.com]

>. Они УЖЕ в этом возрасте не плачут, бесполезно потому что.
>Это от того, что их не носят на руках.

это еще и от того, что они не насекомые, а люди хомосапиенсы, и умеют обучатся. и умеют экономить энергию и адаптивно перестраиваться по ходу дела.

> Они не умирают, но они отстают в развитии все поголовно.
это спорно. всякие беспризорники наоборот, опережают в социальных навыках и характере.
а что до интеллектуальных и абстрактных вещей - то этим надо выделенно заниматься. это понятно.

>Не нормально, когда этого вообще нет.
вот спарта простояла сотни лет и даже по сю пору ее помнят и ценят. А там и инфантицид, и раннее отлучение, плохое питание и избыточная физнагрузка, и полное отсутствие ласк и прыганья.

[lnata.livejournal.com]

Я с вами спроить на собираюсь, вы понятия не имеете о предмете. Воздержитесь от размножения.

[chapai67.livejournal.com]

Отличный пример. Даже, я бы сказал, превосходный - в одной строке.

Вот смотрите - в разговоре с незнакомым человеком вы склонны к игнорированию чужого мнения, скоропалительным выводам ну и просто к откровенной грубости. При этом детей у вас нет, так что опыта строго ноль.

Довольно отчетливо можно представить как вы будете обращаться с детьми, которые не способны противостоять ни практически ни интеллектуально, когда таковые у вас появятся.

Звонок не звенит?

[lnata.livejournal.com]

Точно. Троль детектед.

[chapai67.livejournal.com]

но это и все? не густо.

[gella4ka.livejournal.com]

я опять со своей (хотя, конечно же, Боулби) теорией привязанности. Почитайте. Именно то, что получается из детдомовских детей - это результат отсутствия тепла матери. Эта база, которая дает ощущение безопасности. А это ощущение безопасности в детстве - основа на всю оставшуюся жизнь, чтобы не стать моральным уродом и преступником.
Представьте, в комнате играет маленький ребенок, в какой-то момент в комнату входит мама. Ребенок бросается к ней. Другой ребенок - не бросается, а продолжает играть, самостоятельный такой. Вам какой ребенок больше нравится? Уверена, что второй. Так вот, согласно исследованиям, второй самостоятельный, только потому, что у него связи с матерью нет. И это очень плохо. У такого будущего взрослого с привязанностями будут большие проблемы. Те, кто не умеет строить отношение с миром, часто начинают этот мир наказывать.

[ccccp.livejournal.com]

Как же женщины любят потешить свое эго :)

[gella4ka.livejournal.com]

Эээ... серьезно? Женщины любят? Как будто у нас история не наполеонами делалась =D Все ради понтов, отнюдь не женского размаха =P

[ccccp.livejournal.com]

Не, мужики тоже любят. Но они по другому.

[klapaucij.livejournal.com]

А вы точно не маньяк и не извращенец? Зачем вы читаете стенания чужих женщин и зачем вы спешите сообщить всем что спите только с проститутками? Зачем вам сведения о долго плачущих детях?

[ccccp.livejournal.com]

Странно, что не упомянул, что телевизор не смотрит.

[josefinebaker.livejournal.com]

А как же в природе звериные младенцы активно к титьке стремятся, друг друга отталкивая? Их-то никто насильно не кормит, наоборот, некоторых мамашки сами кормить отказываются. Или если младенец сам не ест, то он не жилец?

[nenastja.livejournal.com]

Обратите внимание, они друг друга отталкивают, а почему? Потому что их родилось сразу много! У человека детеныши рождаются обычно по одному, поэтому их стоимость гораздо выше. Посмотрите на панд или других медведей.

[josefinebaker.livejournal.com]

Поэтому они могут позволить себе покапризничать))

[nenastja.livejournal.com]

1. Некоторые дети отлично успокаиваются в кроватке, некоторые - нет, время плача может зависеть от многих факторов и не всегда предсказывается с хорошей точностью. Детские крики слушать неприятно, а вот держать на руках очаровательного спящего ребенка - очень даже приятно. Со спящим ребенком на руках невозможно заниматься домашними делами, но можно смотреть сериалы или читать жж, так что это еще и прекрасная отмазка.
2. Есть небольшое количество детей, которых действительно надо "пичкать едой", потому что они не чуствуют голод. Могут упасть в голодный обморок. Для подавляющего большинства детей "пичкание едой" весьма вредно. Есть случаи, когда ребенка надо убеждать поесть, просто потому, что в ближайшие часы не будет возможности его покормить, но это относится уже к более-менее разумным детям, с неразумными проще так все планировать, чтобы перекус всегда был под рукой.