http://for3com.livejournal.com/ ([identity profile] for3com.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-10-19 02:00 am

Что случится?

Надоело читать женские (точнее материнские) стенания по поводу того, что ребенок спит только на руках, а если снять с рук плачет, а также что ребенок якобы ничего не ест и как его накормить. Что будет, если:

а.) Положить ребенка в кроватку и не трогать без драмы?
б.) Не пичкать его едой пока не проголодается?

Правильно ли я понимаю, что ребенок проорется и уснет в первом случае и захочет есть и поест во втором, а мамаши просто не находят в себе сил попробовать? Заключил я это на основе опыта неблагополучных семей, в которых ребенка игнорируют без особого ущерба для него.

Или я не прав и ребенок умрет от крика и с голоду соответственно? Были ли такие случаи?

Юзлесс, так как детей аводить не собираюсь и женщин предпочитаю коммерческих.

[identity profile] riazhenka.livejournal.com 2015-10-19 08:37 am (UTC)(link)
У вас какой-то неправильный Спок. Вообще-то именно Спок призывал кормить не по часам, как было принято до него, а тогда, когда, по вдумчивому мнению родителей, ребенок действительно голоден.
И он никогда не рекомендовал брать детей на руки как можно меньше, он только настоятельно предостерегал от брания на руки как универсального способа утихомирить ребенка. Вместо этого он советовал прежде всего разобраться, что именно ребенка беспокоит.
Вообще, главная мысль Спока - думать и наблюдать, а не слепо следовать какой бы то ни было схеме.

[identity profile] anna-domini.livejournal.com 2015-10-19 01:42 pm (UTC)(link)
почитать, что ли?...
Спок был не у меня, а у поколения моих родителей :)

[identity profile] riazhenka.livejournal.com 2015-10-19 01:47 pm (UTC)(link)
Обязательно почитайте. Отдельные его советы, возможно, устарели (опровергнуты), но общая мысль никогда не устареет: больше прислушиваться к ребенку и собственному здравому смыслу, а не искать универсальной системы, которая бы автоматически решила все проблемы.