Так ДНК разве на 100% гарантию дает? Берут же ДНК родственников. Если имеется в базе ДНК самого трупа, то хорошо, но это довольно редкий случай. К тому же, анализы могут путать (случайно или с умыслом). Старое доброе опознание снимает многие вопросы. Да и родственники не будут голосить, что им даже труп не показали, так что неизвестно, кого хороним.
При такого рода катастрофах достоверность идентификации по ДНК сильно падает. Большинство проб с тел окажутся загрязнены следами ДНК соседей по салону.
Человек может быть "пришлым" родственником. Супруг/супруга, приемный ребенок - смысла сличать заведомо неблизкородственную ДНК нет. А визуально его могут идентифицировать и подтвердить личность.
Экспертиза по ДНК по сравнению с непосредственным опознанием трупа - в том числе по родинкам, татуировкам, пирсингу и прочим признакам, определяемым визуально - длительный процесс.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А визуально его могут идентифицировать и подтвердить личность.
(no subject)
no subject
no subject