http://p01arbear.livejournal.com/ ([identity profile] p01arbear.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-11-02 11:57 pm

...

Зачем производят опознание жертв и мучают родственников, если перед этим у них взяли ДНК для опознания?

[identity profile] gella4ka.livejournal.com 2015-11-03 09:22 am (UTC)(link)
Так ДНК разве на 100% гарантию дает? Берут же ДНК родственников. Если имеется в базе ДНК самого трупа, то хорошо, но это довольно редкий случай. К тому же, анализы могут путать (случайно или с умыслом). Старое доброе опознание снимает многие вопросы. Да и родственники не будут голосить, что им даже труп не показали, так что неизвестно, кого хороним.

[identity profile] karachee.livejournal.com 2015-11-03 09:33 am (UTC)(link)
При такого рода катастрофах достоверность идентификации по ДНК сильно падает. Большинство проб с тел окажутся загрязнены следами ДНК соседей по салону.

[identity profile] nari-gordon.livejournal.com 2015-11-03 09:45 am (UTC)(link)
ДНК берут в тех случаях, когда опознавать нечего, кроме отдельных фрагментов

[identity profile] 7river.livejournal.com 2015-11-03 10:34 am (UTC)(link)
Человек может быть "пришлым" родственником. Супруг/супруга, приемный ребенок - смысла сличать заведомо неблизкородственную ДНК нет.
А визуально его могут идентифицировать и подтвердить личность.

[identity profile] ssich.livejournal.com 2015-11-03 05:34 pm (UTC)(link)
Экспертиза по ДНК по сравнению с непосредственным опознанием трупа - в том числе по родинкам, татуировкам, пирсингу и прочим признакам, определяемым визуально - длительный процесс.

[identity profile] leila2100.livejournal.com 2015-11-04 01:10 pm (UTC)(link)
По одежде, опять-таки