непростые прописные Буквы

[silberfischka.livejournal.com]

Почему некоторые люди пишут некоторые существительные с прописной буквы? Речь не про те, которые подчиняются соотв. правилам, конечно.
Т.е. не только личные местоимения (что, хоть и забавно, но как-то объяснить можно) и не все существительные, что было бы логично.

Пример:
Вот так выглядит наш Багаж в подъезде. Теперь нужно посмотреть новости в Мире. Моя Жена приготовила мне Трицератопса, которого Я вместе со школьным другом поймал на стоянке Автобусов. Она стояла у Плиты весь День. Я обожаю Свою Жену.
(по мотивам одного текста, цит. неточ., чтобы замести следы)
"Жена" с прописной, или там "люди" или что-то вроде - тоже кагбэ понятно. Но зачем выделять "багаж", но, при этом, не выделить "подъезд"?..

Я не маньяк и никаких претензий к авторам не имею. Просто время от времени встречаю подобный стиль изложения и очень интересно, что их толкает нажимать иногда на шифт. А в лоб спрашивать неудобно. Мне кажется люди, так выделяющие личные местоимения (это почти непременное условие в подобном тексте) - очень обидчивые.

Comments

[qolorado.livejournal.com]

В художественных текстах нарочитое озаглавливание может означать некоторое подчеркивание важности или какой-то исключительности предмета повествования. Или просто эмоциональную окраску. В духе: "В прихожей стоял шкаф. Нет, вернее сказать - в прихожей стоял Шкаф" (цытато выдуманное; если вспомню, то нагуглю чего-то реального).
Люди, слыхавшие где звон, зачастую воображают, что злоупотребление заглавными буквами Делает их телеги Многозначительными и преисполненными Глубинного Смысла.

[silberfischka.livejournal.com]

Хорошо понимаю, о чём Вы пишете.
Как правило, поминаемые мною тексты довольно безграмотны, так что, да, возможно, обилие прописных - это такой детский способ усилить значение сказанного. А хаотичность - от присущей таким людям невнимательности к написанному.

[qolorado.livejournal.com]

А еще я всегда хохотаюсь над такими текстами, потому что как-то цепляются глаза за такое обилие заглавных, и поневоле начинаешь озвучивать. А озвучивается оно интуитивно как-то в таком духе, что - как бы торжественно и с придыханием. Ну, как это читал бы классический актер, желающий изобразить, что автор написал это слово с большой буквы. И любой тупой Загон на наибанальнейшую Тему, от которого Бы иначе Сблеванул граммар-наци - становится Внизапно каким-то прям Древним Пророчеством.

Цитату из классики с иллюстрацией так и не вспомнил, зато вот есть нифига не классический - но прикольный писатель (http://gorchev.lib.ru/), использующий такое для подчеркивания иронического (http://gorchev.lib.ru/txt/by1/peterhof.shtml) оттенка (http://gorchev.lib.ru/txt/by1/prav.shtml).

Упдате: от того же автора (http://gorchev.lib.ru/txt/misc/buki.shtml), только используется еще и обратный прием - собственные низводятся до нарицательных.

[silberfischka.livejournal.com]

:)), точно, прям Крик Душы!
Эти тексты нужно читать именно так - не недоумевать, а получать удовольствие :)

За ссылки спасибо, на первый взгляд очень занятно. Позже, в тишине, почитаю как следует.

[silberfischka.livejournal.com]

По ссылкам, кстати, интересный пример. Впрочем, несколько жырновато на мой вкус.
Автор так переполнен злой иронией, что изливать её в прописных буквах ему, видимо, просто необходимо. Собственно, иначе его тексты и читаться не будут. Но это художественный текст, зеркало его творца :)

А тутошние герои, похоже, просто ммм дети, просто дети :))

[autodiagnost.livejournal.com]

уважаемый Шкаф - откуда ?
но вот сразу же всплыло .

из Чехова . что ли ?

[qolorado.livejournal.com]

Неа, там с маленькой буквы. Ну, для уверенности можно б еще и погуглить репринты прижизненных изданий, но лениво. Да хотя бы и был он там с большой буквы, то ИМХО это был бы другой случай: Шкаф у нас теперь как бы персонаж (ну хотя бы в пределах одной реплики) - ну навроде как в "Синей Птице" всякие Хлеб, Молоко или Насморк.
Но общий уровень грамотности у любителей Внизапно написать что-то с большой Буквы дает право предположить, что это чересчур тонкая шутка для их цирка.

Кстати, вдогонку - еще один случай с неположенными грамматикой прописными, который тоже может служить примером для обезьянничания у обсуждаемых.
Юридическое мамбо-джамбо со всеми этими "Учредитель обязуется отгрузить Контрагенту стопицот бочек Товара", диктуемые какой-то лоерской необходимостью. Тоже звучит дофига торжественно. Только из-за суконного языка на пророчество не тянет - а разве что на речугу тетки в ЗАГСе в адрес брачующихся.

[silberfischka.livejournal.com]

Версия "вдогонку" мне кажется более убедительной, чем начитанность героев топика, даже поверхностная.
Точно, неизгладимые впечатления от казённых документов.
И ЗАГС там должен был поваляться обязательно, и не так формально, как у большинства граждан. ЗАГС - это прям кузня Восторженных и Торжественных.

[aeropax.livejournal.com]

В договорах (по-русски по крайней мере) формальной необходимости в заглавных нет. По-моему, это просто подчёркивает, что речь идёт идёт именно о тех Исполнителе и Заказчике, которые в начале договора поименованы конкретно. То есть фактически тут эти функции синонимы организаций или людей, имена собственные которых пишутся обычно с заглавных букв.

Ну и чисто продемонстрировать важность отношений и взаимное уважение Высоких Договаривающихся Сторон.