http://sozdam-sustain.livejournal.com/ ([identity profile] sozdam-sustain.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2016-03-15 05:46 pm

Итература

Забиваем в поисковиках слово "итература". Яндекс, как обычно, пытается исправить, подставляя в начале Л (все эти автоисправления гасят в людях фантазию, но это уже другой разговор). А если не дать исправлять, то находим одни опечатки, литература без "л", никаких других смыслов. Тогда ищем слово "итератор"... ну тут вообще однозначно.

Как искать в сети омонимы? Ведь даже если написать "итература - повторяющаяся литература", не найдется ничего особенного. Пусть "итература" - литература, состоящая из повторений, а "итератор" - тот, кто ее пишет. Как узнать - есть уже такое понимание, или это я тут придумал?

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-03-15 10:16 am (UTC)(link)
>> не найдется ничего особенного

Еще раз: никто, кроме вас, этого смысла не видит. Т.к. нет никакой "итературы".

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-03-15 10:23 am (UTC)(link)
Правильно делаете. Не всё, к сожалению.

Если не понимаете русского языка - идите в поисковик с запросами "канальный" и "анальный". Этого должно быть вполне достаточно, чтобы даже вы перестали задавать дурацкие вопросы.

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-03-15 10:35 am (UTC)(link)
Да, неплохо. Не всё, к сожалению. Крайне хорошо, что больше, чем вы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лексический_повтор

Вам не надоело писать глупости?

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-03-15 10:54 am (UTC)(link)
Лексический повтор - это для всех! Нет никакой "итературы".

В сообществе бесполезных вопросов невозбранно задавать бесполезные вопросы, а не бред нести.

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-03-15 11:09 am (UTC)(link)
Я в абсолютном спокойствии. Не будет. У лексических повторов уже есть название и классификация, и от того, что вы об этом не знаете, ничего не зависит.

[identity profile] martinn.livejournal.com 2016-03-15 07:08 pm (UTC)(link)
Мнение многолетнего сотрудника газеты "Книжное обозрение" вас устроит?
Так вот, - никакой "итературы" не существует в природе.

[identity profile] tulla-pokrifke.livejournal.com 2016-03-16 08:17 am (UTC)(link)
как и "плотнохилого (http://martinn.livejournal.com/888932.html)" :)
Что совсем не мешает писать о них в жж :)

[identity profile] martinn.livejournal.com 2016-03-16 08:35 am (UTC)(link)
Дорогуша, я не пытаюсь искать это слово в словарях за явным идиотизмом оного занятия.
ТС же, мало того, что задаёт юзфул вопрос (Как искать в сети омонимы?), так ещё и пытается найти плод своего воспалённого разума.

[identity profile] tulla-pokrifke.livejournal.com 2016-03-16 08:52 am (UTC)(link)
Думаю, эти мысли можно было высказать без "воспалённого" и "дорогуши".)

[identity profile] martinn.livejournal.com 2016-03-16 08:57 am (UTC)(link)
Не хотите быть дорогушей, будьте милочкой. С моего возраста разница невелика.

[identity profile] tulla-pokrifke.livejournal.com 2016-03-16 09:10 am (UTC)(link)
Должно быть, большая разница. Мне 39, значит, вам лет 60-70? Хорошо, будете, если вдруг еще встретимся тут, дедушкой. Хотя на юзерпике вы на дедушку не похожи)

[identity profile] martinn.livejournal.com 2016-03-16 09:27 am (UTC)(link)
Хотите, палец покажу?
Тоже, поди, смешно?

[identity profile] martinn.livejournal.com 2016-03-16 09:37 am (UTC)(link)
Совершенно наоборот. Мне с вас смешно.
Видите ли... Вы затронули вопрос, который входит в сферу моей профессиональной компетенции.
Вот, для примеру: если вы спросите физика, - "какого цвета электрон?" - он вас воспринял бы серьёзно? Так и тут. Вы интересуетесь тем, что не имеет ни малейшего отношения к языкознанию.
К тому же, как я уже сказал, часть вашего вопроса - юзфул.

[identity profile] martinn.livejournal.com 2016-03-16 09:17 am (UTC)(link)
То есть, вы полагаете, что любая игра слов автоматически входит во все словари и активный тезаурус.
А не жирно ли будет?
Хотите, я вам сейчас накидаю пару десятков каламбуров? И буду настаивать, что эти слова существуют как морфемы. Ну, я же их придумал, - значит, они есть.
Ой, всё.