Тотальное исчезновение животных

[borzometr.livejournal.com]

А как отразится на современном человечестве, если вдруг одномоментно исчезнут все животные от амёб до млекопитающих (кроме самих людей конечно)?

Понятно что возникнут определённые проблемы с усилением голода - но основное питание - растительного происхождения, к тому же исчезновение животноводства высвободит площади пастбищ - так что через несколько лет проблема будет заметна, наверное, только в некоторых специфических районах.
Другой момент связан с ростом безработицы, так как куча народа занята по работе с животными - но здесь тоже видимо лет за пять всё перестаканится.
Какие другие серьёзные проблемы долгосрочного характера могут возникнуть?

UPD1 Поскольку есть непонятки - уточнение - бактерии остаются, исчезают из одноклеточных только те, которые считались животными в старых системах классификации (а это амёбы и инфузории)

Comments

[shkslj.livejournal.com]

На мнраморное мясо придется негров откармливать:)

[hapchu.livejournal.com]

Это аналогия уровне "в космос летаем, значит и на Марс переселиться сможем"

[dagdbog.livejournal.com]

Человек умрет от голода дней за десять - бактерий в кишечнике тоже не будет, и он не сможет получить необходимые белки, жиры, углеводы и прочие минералы.
+ постоянная рвота из-за этого

[sxakludant.livejournal.com]

после кислородной катастрофы, произошедшей около мильярда лет назад, синезеленые водоросли ниче захватить не в стостоянии. Они еле выживают

[benderskiy.livejournal.com]

нет, это аналогия уровня "если люди получают деньги не за межпланетные крейсеры, а за энгрибёрдз, то и будут у вас не межпланетные крейсеры, а энгрибёрдз"

[benderskiy.livejournal.com]

уверен, что возможно вообще всё, но пока есть миллиард китайцев - нет нужды в роботах, а пока есть миллиард индийцев - нет нужды в искусственном интеллекте

[borzometr.livejournal.com]

не не о бактериях речь не шла - только животные, правда включая одноклеточных

[borzometr.livejournal.com]

А что с ним будет? Почва вроде тысячелетиями формируется, с чего бы ей за пяток лет исячезнуть?

[borzometr.livejournal.com]

про трындец помню, подробности не помню совсем

[Михаил Тучин (from livejournal.com)]

Ты вот пару десятков лет формировался, с чего бы тебе за долю секунды умереть?

[blackyblack.livejournal.com]

Почва то останется, а плодородный слой перестанет быть таковым. Но это мои домыслы, я объективно тут дискутировать не могу. Ниже sanitareugen к похожим выводам пришёл. Возможно черви и навоз не настолько критичны, чтобы совсем ничего не росло. В таком случае худо бедно поживём. Но я не вижу, каким образом сможет восстановиться хотя бы частично имеющаяся экосистема. А без сбалансированной экосистемы вряд ли возможно долгосрочное выживание людей.

[alexyecu.livejournal.com]

>амёбы - не животные

Спорное утверждение. Его истинность зависит от принятой классификации, которая постоянно меняется. Отдельным царством всевозможная одноклеточная мелочь обзавелась не так уж давно — в семидесятых годах прошлого века. А уж «синхронизация» локальных классификаций живого с международной тянулась ещё лет 20 после этого. А до того одноклеточные были расквартированы по царствам животных, растений и грибов. И всё равно этих самых классификаций живого на сегодня несколько вариантов.
Я застал время, когда в школьных учебниках амёбы ещё были представителями царства животных. А в институтских — уже нет.

[alexyecu.livejournal.com]

И как она формируется? Роль дождевых червей, почвенных нематод, насекомых-сапротрофов в этом процессе?

[borzometr.livejournal.com]

"хлеб -- всему голова", не?

[borzometr.livejournal.com]

я исходил из старинной классификации где царств всего 4 - животные, растения, бактерии и грибы. Палочки попадали к бактериям и сохраняются, амёбы и инфузории - к одноклеточным животным и исчезают.

[borzometr.livejournal.com]

включая одноклеточных животных по устаревшей номенклатуре

[chva.livejournal.com]

Тогда, как я написал выше, всё закончится очень быстро.

[radolini.livejournal.com]

Да. У нищих крепостных. Их в XXI веке не очень много. Кроме того, хлеба всё равно не будет, т.к. закваска невозможна без микроорганизмов, которых вы, кажется, решили уничтожить наряду с более крупными организмами. Впрочем, это и не важно: человеческий кишечник, которому для переваривания растительной пищи тоже крайне нужны бактерии, довольно быстро перестанет нормально функционировать, а мертвым хлеб ни к чему. Впрочем, я не о том. Полноценный здоровый человек в нормальной жизни употребляет серьезное количество животных жиров и белков, поэтому то, что травка является основной пищей человека, - чушь. Травка является основной пищей коров.

[riazhenka.livejournal.com]

Тогда все в порядке. Поживем еще.

[borzometr.livejournal.com]

ну вот riazhenka веткой выше написал на аналогичный коммент прямо противоположное...

[borzometr.livejournal.com]

бактерии остаются, выяснили же...

[erminemd.livejournal.com]

Обоснуйте. Каким образом отсутствие опыления картофеля влияет на рост картофельных клубней?

Upd. В этой ветке не про опыление, пардон. Тем не менее, что нам помешает выращивать картофель? Будем интенсивно рыхлить почву, удобрять перегноем. Нет?

[qolorado.livejournal.com]

ЕМНИП как раз авиабензин фрицы продолжали делать из нефти, а на синтетическом ездило все остальное, от легковушек до танков.

[qolorado.livejournal.com]

Земляные черви тоже подохли? Тогда кранты и растениям в скором времени, учимся питаться солнечным светом.

[nevozvrachenka.livejournal.com]

"...насекомых, в частности, дождевых червей" – это вы круто завернули))