http://marblster.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
marblster.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2016-03-23 07:51 pm
marblster.livejournal.com) wrote in useless_faq2016-03-23 07:51 pm
киноведам
Можно ли сказать, что Дэдпул есть Хэнкок для дебилов?
я книг не читаю таких, а в кино шарю чуть-чуть. тут бы ваши чувства не ушибить.
я очень большой нелюбитель фантастики, до блевоты, но как нельзя не любить маркеса или кортасара, с другой стороны. а так спасибо
Маркес - эт нашфсе :+++++
Однозначно.
С Кортасаром сложнее. Ну, или, наоборот, проще. Он примитивен.
Однозначно.
С Кортасаром сложнее. Ну, или, наоборот, проще. Он примитивен.
А ну раз вы "шарите" в кино, тем более в таком интеллектуальном как хэнкок, то тогда да. Вы можете сказать что угодно.
красота в глазах смотрящего, повторюся.
маркес больше букав нопесал, что наш левтолстой, а кортасар трульней. Сравнивать Записки у изголовья и Мураками.
Edited 2016-03-24 22:23 (UTC)
можно ещё подумать, что вопросы задаются не просто так
К чему тогда ваш риторический вопрос? Вы хотели поговорить с согласными с вашим важным мнением? Вы считаете себя великим мыслителем и даже не знаете, что было раньше. Это много говорит о вашей компетентности в сфере поп-культуры сша.
в посте намекается, что это что-то для дебилов
знач, так. Моё мнение среди меня есть само главное. Компетентным себя не считаю, но вчера специально пересмотрел Хенкока со Смитом, а Дедпула ещё в хорошем качестве не видел. С кем хотел поговорить, я и так говорю, включая ваш наезд. Мыслителем себя считаю так себе. Бывает ли риторический вопрос к чему-то?
в посте намекается, скорее, на то, что образ супергероя дошёл до того, что я глупше не хочу воспринимать, да и это за гранью. врубается в мои небольшие года старый пердун мод.
А мне показалось наоборот...
И вообще -- Борхес!)
И вообще -- Борхес!)
(благодушно) Да надо ли сравнивать...
У Габриэля Гарсиа, на мой взгляд, фиг в карманах поболе будет, чем у этих двоих, вместе взятых (и даже если еще Коэльо к ним досыпать ;) - тем и интересен. Но это имхо, конечно )
да это же очевидно, они ж даже трусы не способны правильно надеть.
да, ваше нет выглядит слишком неубедительно.
Вы перепутали площадку. Тут задают вопросы, что бы услышать на них ответы. Для риторических вопросов с последующим обсеранием всех несогласных в комментах у вас есть собственный журнал.
сарказм, простите.
нет - это три буквы. как они могут быть убедительны или неубедительны??? вот если бы он что-то еще добавил то да.
нет - это три буквы. как они могут быть убедительны или неубедительны??? вот если бы он что-то еще добавил то да.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Page 2 of 3