http://nevozvrachenka.livejournal.com/ ([identity profile] nevozvrachenka.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2016-03-26 12:18 am

зэка и тв

Случайно прочитала совершенно не нужную мне информацию о том, что для сидящих на пожизненном заключении через десять лет разрешают просмотр телепрограмм. Четыре часа в день, администрация выбирает, что смотреть – новости, женские сериалы там)) Но вот почему-то рекламу им не показывают. Почему? Чтобы не мучились невозможностью что-то купить? Не смотрели на полуголых женщин? Не горевали о моральной деградации общества, на которую они уже не могут повлиять? Короче, из каких соображений администрация это делает?

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2016-03-26 08:35 pm (UTC)(link)
Писать дайджест новостей проще всего, т.к. их транслируют строго по времени, т.е. компьютер пишет, а потом 30 минут на цензурирование человеком. Вот только откуда у них эти 3-4 часа... если почитать распорядок по ссылкам выше, у них максимум 1,5 ч личного времени.
Edited 2016-03-26 20:36 (UTC)

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2016-03-26 08:43 pm (UTC)(link)
Как, пожизненные не работают? Т.е. они полновесно сидят на шее налогоплательщиков? Я за смертную казнь.

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2016-03-26 08:49 pm (UTC)(link)
Не сидел, не знаю, гг. Но я опираюсь на приведенные таблички, где упоминается "рабочее время".

[identity profile] alex-197.livejournal.com 2016-03-27 03:00 am (UTC)(link)
посмотрите на ютюбе кино про такие кичи - камера на 2-х з/к и привет, ни прогулок, ничего - если мы говорим про Черный дельфин, например

Белый лебедь

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2016-03-27 09:06 pm (UTC)(link)
Трындец, я тут за смертную палюбасу, это же мучение всем, и чалящимся, и налогоплательщикам. Зачем налогоплательщикам этот гемор?

[identity profile] alex-197.livejournal.com 2016-03-27 09:08 pm (UTC)(link)
надо в налоговую декларацию ввести отдельную статью - расходы на зеков:)

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2016-03-27 09:17 pm (UTC)(link)
Все сразу в тень уйдут. :)

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2016-03-27 09:15 pm (UTC)(link)
Ну вот мне так примерно расскажите, что вы чувствуете по этому поводу, и почему вы все еще против смертной казни, а не, наоборот, за то, чтобы, по-европейки ®, НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ ОПЛАЧИВАЛИ ПОЖИЗНЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ этих особей общего с нами с вами вида? А там инфраструктура нехилая...

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2016-03-26 08:44 pm (UTC)(link)
Выше писали: "У Вас неверные сведения. На пожизненном телевизора нет. Вот тут есть скан распорядка дня колонии особого режима: http://ria.ru/incidents/20120427/636393081.html Осужденные на пожизненное это первая колонка (строгие условия отбывания наказания)."

Image
Edited 2016-03-26 20:44 (UTC)

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2016-03-26 08:52 pm (UTC)(link)
Раком — то в строгом режиме, насколько я знаю. А пожизненное — это строгий? А какой смысл в этом, если тело себя даже не окупает, а жить может еще 50 лет в клетке... И охраняй его,и инфраструктуру содержи... Я за инъекции.

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2016-03-26 09:22 pm (UTC)(link)
Та у нас тоже. Сами себя наказали на деньги...
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2016-03-28 06:53 pm (UTC)(link)
>Я за инъекции.

Сами бы сделали?

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2016-03-28 07:01 pm (UTC)(link)
Думаю, да, бо это ж не жизнь. Да, и я за эвтаназию еще (ясен пень, по медицинским показаниям).
Edited 2016-03-28 19:01 (UTC)
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2016-03-28 07:03 pm (UTC)(link)
Ну дык их же не к жизни и приговорили, собздвенно.

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2016-03-28 07:11 pm (UTC)(link)
К пожизненному содержанию на шее налогоплательщиков. Очень рационально и гуманно по отношению к тем, кто оплачивает эти развлечения.
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2016-03-28 07:05 pm (UTC)(link)
За эвтаназию... Ну вот я близок был к тому, чтобы решать вопрос об эвтаназии (моей). А вот с вами тут перебалтываюсь. Может, и не стоило?

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2016-03-28 07:11 pm (UTC)(link)
Та я помню про замену мотора с переоформлением в МРЭО, но я о случаях, когда человек лежит в коме полгода... а потом еще пару лет дома овощем, не узнавая родственников и создавая повод для утечки бабла в таком объеме, что народ квартиры продает в ожидании, пока это овощ умрет. Я такое не приветствую.

И я же сейчас не с овощем общаюсь, а с вполне активным членом, извиняюсь, общества. Так что вам живительная эвтаназия не пошла бы на пользу. Даже думать оставьте! Жить нннннада!
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2016-03-28 07:39 pm (UTC)(link)
Мне просто очень - правда, очень сильно повезло, это я уже сейчас понимаю. А иначе действительно лучшим выходом была бы эвтаназия. Но тут же мы о казни посредством инъекции версус эвтаназия посредством той же инъекции, есть разница...

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2016-03-28 07:45 pm (UTC)(link)
"о казни посредством инъекции версус эвтаназия посредством той же инъекции, есть разница"
— разницы нет. в обоих случаях это облегчение для окружающих, которые в противном случае влетают на деньги на долгие годы и без позитивного результата в конце.

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2016-03-28 07:48 pm (UTC)(link)
Ту ведь как выходит?
Пожизненное не предполагает выход на свободу. Посему аспект "перевоспитания" теряет актуальность, ибо нет возврата в общество. И общество попадает на содержание заведомо вредоносного туловища, которое уже никогда не возместит эти расходы. Это как содержать в клетке бешеную собаку до конца ее жизни без планов выпускать на свободу и как-то лечить. Обычно собак усыпляют. Иначе она съест в 100 раз больше, чем весит, а толку от нее ноль.
Edited 2016-03-28 19:49 (UTC)