исторические деятели

[boltatel.livejournal.com]

1. Правда ли, что Бандера душил кошек и бил ногами свою беременную жену?
2. Правда ли, что Николай II, как пишет Невзоров, застрелил около 10.000 собак и 20.000 кошек? Стоит ли верить Невзорову?

Comments

[genghis-cohn.livejournal.com]

я что то пропустил и уже доказали, что дневник фальшивый? А отчёты императорской охоты с цифрами убиенных собак и кошек тоже в ЧК рисовали?

[eednew.livejournal.com]

Он изначально доказано фальшивый. "Официальной графологической экспертизы дневника не проводилось.[3]". То есть даже прожжённые сволочи не взялись.

Тут хуже всего то, что публикация началась безо всякого ЧК и была радостно подхвачена эмиграцией.

Основа "дневника" - камер-фурьерский журнал (кто входил-выходил), в промежутках дописана от балды всякая чушь. Там есть замечательные вещи, типа "смотрел звуковой фильм", что за фильм - не указано. Просто в журнале было "Государь смотрел звуковой фильм". А вот мельчайшие деятели, прошедшие на приём, записаны досконально, поскольку их досконально записывали в журнал.

[genghis-cohn.livejournal.com]

это оценочные суждения, никто безоговорочно не доказал, ни в ту, ни в другую сторону. И вопрос про отчёты императорской охоты с цифрами убитых собак и кошек остаётся.

[eednew.livejournal.com]

Оценочное суждение - это "Вы лично - дегенерат", а я лишь привёл факты. За сто лет ни одна скотина не смогла никак привязать "Дневники" к Николаю II. А сделать это было просто, если бы он к ним имел отношение.

Были просто выброшены бумажки, которые якобы написал он.