про павленского

[alexwest1972.livejournal.com]

А написал ли Петр Павленский именуемый почему-то художником хоть одну картину?

Comments

[andvari-loki.livejournal.com]

Художник должен создавать произведения искусства, которые можно потрогать.

[xen0n.livejournal.com]

Вот именно, что наоборот. Художник, не художник, если он будет вписываться в "Художник ДОЛЖЕН..."

Одна из задач творчества - раздвигать границы. Если какие-то люди ставят эти границы - то художник должен за них выйти. Показать их условность. Что этих границ - на самом деле нет, есть только какие-то правила, которые придумали не очень умные, закомплексованные люди без фантазии.

Представьте, что было бы, если бы мы использовали такой подход (когда художник всегда в каких-то рамках). Вначале мы бы определили, что надо рисовать картины. Потом сказали, что рисовать ядовитой-яркой розовой краской - нельзя. Рубенс и Рембрадт так не делали. Это дешевый выпендреж какой-то, а не живопись. Затем художники бы вообще предпочли и даже просто какой-нибудь алый цвет поменьше использовать, чтобы не подойди к опасной грани, когда их бы перестали считать художниками. Дальше-больше. На каждой следующей итерации рамки сужаются все уже и уже.

[bahamut-juice.livejournal.com]

знаю рюмочную на академке, где художников в вашем определении - завались.

[m-maeglion.livejournal.com]

глупости пишете, раздвижение границ ни при чем. Художник - это тот кто рисует чем-нибудь на чем-нибудь. Скульптор - тот кто создает объемные произведения искусства из какого-нибудь материала. Акционист - тот кто производит какие-нибудь художественные действия, ценные сами по себе. Это не требования к конкретному артисту, это просто способ для стороннего наблюдателя обозначить то что человек делает.

[sulfid.livejournal.com]

То есть Леонардо, например, не художник получается?

[14op.livejournal.com]

В смысле мону лизу потрогать нельзя?