Марсианская гравитация

[imihajlov.livejournal.com]

Если люди полетят на Марс, ощутят ли они, что гравитация там почти в три раза меньше земной? Или после многомесячного полета в условиях невесомости и адаптации после посадки они не заметят разницы, потому что мышцы привыкнут к новым, более легким, нагрузкам?
Понятно, что предметы будут падать заметно медленнее, но вопрос именно о субъективных ощущениях своего тела.

Comments

[spelller.livejournal.com]

А вы уверены, что в полете у них будет невесомость?

[nekto-neokom.livejournal.com]

Гравитации вдали от гравитирущих объектов нет. Искусственную гравитацию создать можно задав кораблю вращение.

[buzzing-winnie.livejournal.com]

или заметят или нет.
смотря как их подготовить к высадке.
можно, например, при полете на марс выдерживать "марсианскую гравитацию", а при полете обратно приближенную к земной.

[spelller.livejournal.com]

1) В пределах Солнечной системы - это не вдали от гравитирующего объекта ;) По крайней мере, ее, гравитации этого объекта, хватает, чтобы все это хозяйство не разлетелось кто куда. То же самое можно сказать в масштабах Галактики и т. д., вроде бы до уровня сверхскоплений, как счтается.
2) Земную гравитацию вообще-то можно имитировать, двигаясь с ускорением 9.8 м/с². Впрочем, вреальности марсианский корабль, скорее всего, так не полетит, а будет какие-нибудь гравитационные маневры делать - тут уж не то что невесомость, а как бы перегрузок не было.

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Ну да.

Все известные мне проекты на данный момент предусматривают полёт по Гомановской траектории. Это невесомость в течение 99% пути и кратковременные манёвры. Проектов с постоянным ускорение ионниками, разработанных дальше предложения применить там эти самые ионники, я не встречал.

Ещё, конечно, можно центрифугу закрутить. Только вот центрифугу даже на околоземной орбите ещё не сделали.

[cn-mangetsu.livejournal.com]

можно, например, при полете на марс выдерживать "марсианскую гравитацию", а при полете обратно приближенную к земной.
А топливо на это где взять?

[buzzing-winnie.livejournal.com]

раскрутить два бублика много не нужно

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Раскрутите, пожалуйста, бублик на околоземной. Тогда и поговорим.

[buzzing-winnie.livejournal.com]

изучите, пожалуйста, материалы по предмету, поговорит он...

[http://users.livejournal.com/hayate_/]

А какие гравитационные маневры?
Между Марсом и Землей нету ничего со сколь-нибудь заметной массой.

[darthmebius.livejournal.com]

Раскрутить не проблема, КБ Камова со своей соосной схемой и не такие задачи решало.

Проблема в выводе на орбиту подходящих габаритов бублика. Точнее, в дороговизне этого процесса.

[to-se.livejournal.com]

Колумб долго думал что приплыл в Индию.
А его только качало и тошнило.

[to-se.livejournal.com]

IPO. Спейс Х а дальше на орбите собирать.
Рынок жэ всё расставит на свои места.

[qolorado.livejournal.com]

По поводу (2): и есть ведь такая зараза, что быстрее, чем сначала ускоряться с 1g, а потом так же тормозиться - людишек на Марс не доставишь, даже если родить вундервафлю, что будет на всем маршруте тянуть 10g. Ибо 10g в течение дней (а оно все равно будут дни, даже с таким ускорением) никто не выдержит...
И вообще, что-то мне подсказывает, что о каких-то регулярных пилотируемых полетах на Марс и речи быть не может, пока ноука таки не родит движок, стабильно тянущий 1g.

[spelller.livejournal.com]

Гм, а на гомановских траекториях вектора ускорений совпадают разве? Ну, если так - то ок, вопрос снимаю.

[spelller.livejournal.com]

Да хрен их знает, может, проще (т.е. хоть дольше, но зато дешевле) будет через Юпитер лететь. Все равно мы на данный момент тольео писями по воде вилять вилами по воде писать можем на этот счет.

[spelller.livejournal.com]

Да, этточно.

[qolorado.livejournal.com]

Что-то мне подсказывает, что пока не придумается что-то покруче химических ракетных движков - перелеты дальше Луны практичны не более, чем авиация с паровым двигателем. Т.е., сделать-то можно, но летать будет нызенько-нызенько и охренически ненадежно.

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Готов внимательно выслушать разбирающегося в предмете.

После того, как на орбите окажется бублик, конечно.

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Какое отношение направление вектора силы тяготения имеет к отсутствию или наличию невесомости?

[to-se.livejournal.com]

Можно заменить ускорением.
Но сука космос.
Тесла даже не поможет, надо массу передавать на расстояние, а не энергию.
Вот если оне на том свете с Энштейном договорятся, тогда ЭмЦэКвадрат.

[spelller.livejournal.com]

Ну, на том свете, мнится мне, ни времени, ни пространства (в нашем понимании) нет, так что с Эйнштейном-то договоримся как-нибудь ;)

[spelller.livejournal.com]

я что-то писал про вектор силы тяготения тут? Ткните мя мордою, а то я туплю чойта мальца.

[spelller.livejournal.com]

Отож.

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Гм, а на гомановских траекториях вектора ускорений совпадают разве?
Здесь вы сейчас о чём?