http://imihajlov.livejournal.com/ ([identity profile] imihajlov.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2016-06-15 01:41 pm

Гурии для женщин

Как известно, воинов Аллаха, павших в праведной борьбе с неверными, ожидает рай со сколькими-то там вечными девственницами. А какие награды обещаются женщинам-смертницам?
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2016-06-18 01:56 pm (UTC)(link)
Вроде бы наоборот - светлоглазые. Черноглазых-то в местах массового гуртования мусульманцев и на этом свете хватает же, что в них особенного?

[identity profile] kumir-millionof.livejournal.com 2016-06-18 02:00 pm (UTC)(link)
А почему в них должно быть что-то особенное? Но сказано, что именно черноглазые.
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2016-06-18 02:21 pm (UTC)(link)
Ну, как почему - подразумевается ведь, что это существа неземной красоты, т. е. не похожие на то, что адепты этого верования привыколи видеть вокруг. И вообще, людей традиционно привлекает всякая экзотика/дефицит/деликатесы и т. д. Ну и из наблюдений - смуглые джЫгиты явно более склонны пускать слюни в декольте голубоглазым блондинкам, нежели черноглазым брюнеткам.

Честно говоря, про светлоглазых гурий откуда-то из глубин памяти выплыло, на истину не претендую.

Вот полез википедию читать: русская говорит про гурий странное - "Белки глаз гурий резко контрастируют с чернотой зрачка, то есть черноокие" - дык, зрачки-то у самых-самых разголубоглазых черные, цвет глаз - это же обычно цвет радужки, так ведь? А английская вика толкует про "eyes like pearls" ваще. Не, я, котечно, знаю про черные жемчужины, но это же все-таки нетипично...

[identity profile] kumir-millionof.livejournal.com 2016-06-18 02:23 pm (UTC)(link)
Кажется, кто-то влез в разговор, не прочитав моего первого комента. Гурии способны менять внешность и даже пол. Они могут быть любыми. Высокие и черноглазые - это просто дефолтная настройка.
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2016-06-18 02:27 pm (UTC)(link)
Кажется, этот "кто-то" точно не я, хотя бы потому, что ни в чей "разговор" я и не думал "влезать".
Вот и поговорили.