http://edelveis8.livejournal.com/ ([identity profile] edelveis8.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2016-07-04 06:35 am
  • Add Memory
  • Share This Entry

снова про "скрытый смысл" в футболе

Вчера у меня возник вопрос по поводу лимита на замены во время футбольного матча. В чём причина того, что тренер может заменить не всех 11 игроков, а только 3 или 4? Во-первых, если команды уходят на перерыв при счёте 4:0, то почему бы не дать поиграть запасному составу (часто ж бывает так, что игрок, приехавший на ЧМ или ЧЕ  так и просидит всё время в запасе)? Также если лимит уже исчерпан и игрок получает травму, то команда незаслуженно будет играть вдесятером. Ну и так далее. Мне (как неспециалисту) очевиднен смысл отсутствия лимита.
Но раз лимит всё же есть, то в чём его плюсы?
Threaded | Flat

[identity profile] sakurovskiy.livejournal.com 2016-07-04 11:24 am (UTC)(link)
типа интрига. Как в формуле-1 там игрались с количеством пит-стопов например.

[identity profile] ccccp.livejournal.com 2016-07-04 11:34 am (UTC)(link)
Богатые клубы позволят себе длинную скамейку и задавят свежим мясом.

[identity profile] dendrr.livejournal.com 2016-07-04 11:42 am (UTC)(link)
Официально замены (http://expert-football.blogspot.com/2010/03/100-20.html) были утверждены в 1968 году, когда разрешили менять двух футболистов . Позже количество игроков увеличили до трех. Это правило действует и по сей день. До этого замены на международных соревнованиях и в большинстве стран вообще не разрешались. Были случаи, когда футболисты доигрывали матч с переломами рук и даже ног. Впрочем не все федерации придерживались этого правила, из-за чего имели конфликты с ФИФА.

Если коротко, то все это традиция, когда выходили 11 человек и играли против других 11. Других брать было неоткуда. А система вся эта ну оооочень консервативна. Третью замену позволили вот-вот, совсем недавно.

[identity profile] northghoul.livejournal.com 2016-07-04 12:02 pm (UTC)(link)
В футболе время матча не останавливается и замена игрока в конце матча является обычным способом это самое время потянуть, если счёт устраивает. Судья потом может скомпенсировать несколько минут, но если не ограничивать число замен, это может превратиться в малопривлекательное зрелище. Вот в товарищеских матчах до недавнего времени можно было менять хоть всех, там всё равно результат не так важен.

[identity profile] killerspirit.livejournal.com 2016-07-04 06:50 pm (UTC)(link)
Вообще футбол это во многом о тактике и о правильном комбинированиии своих футболистов / правильном подборе своих против чужих, умении тренеров рассчитать, кто должен сыграть в основе 90 минут, а кто останется козырем, который усилит игру при наступлении тех или иных игровых обстоятельств. Наращивание числа замен всё это уничтожит и сделает из футбола соревнование о том, кто может прокормить больше звездных запасных. Опять же существенно снизится роль отдельного футболиста и мы начнем видеть в составах в два раза больше посредстенностей

[identity profile] Лев Андропов (from livejournal.com) 2016-07-05 12:33 pm (UTC)(link)
На самом деле все обоснования, кроме одного (традиция), полная фигня и натягивание известно чего на глобус.
Просто футбол, по какой-то причине, во всем мире воспринимается как священная корова спорта, которую, как завещали предки 100500 лет назад, ни дай бог тронуть.
Иначе, видимо, планета сойдет с небесной оси и небо упадет на землю.
Отсюда весь этот позорный маразм вроде упорного отказа вводить видеоповторы, игре до сих пор по "грязному" времени , крайней негибкости правил и т.д.
Threaded | Flat