http://thoros-of-myr.livejournal.com/ ([identity profile] thoros-of-myr.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2016-07-18 06:35 pm

Вопрос, терзавший Малыша (или Карлсона? не помню точно)

Почему наиболее вкусные продукты питания (мясные изделия, шоколад, жареное и т.д.) являются наиболее вредными? И напротив, больше всего полезны всякие салатики, прочая трава, каши на воде, всякие новомодные неочищенные рисы, то есть что-то по определению безвкусное? Разве у человека за тысячи лет разумной жизни не должны были эволюционно развиться рецепторы, которые полезное маркируют как вкусное и наоборот?

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2016-07-19 06:50 am (UTC)(link)
вопрос неправильно задан.
Надо так:

"Как известно, наиболее вкусные продукты питания (мясные изделия, шоколад, жареное и т.д.) являются наиболее вредными"... и далее по тексту

[identity profile] pollparrot.livejournal.com 2016-07-19 06:57 am (UTC)(link)
Потому, что это бред сивой кобылы, как минимум, очень спорный вопрос.

[identity profile] far-far-north.livejournal.com 2016-07-19 06:59 am (UTC)(link)
То, что вы перечислили, оно не просто вкусное, оно ещё и калорийное. Могу с кандачка предположить, что раньше калорийность в пище была важнее. Надо было набить живот чтобы выжить. Калорийней = лучше. Вот мозг и рецепторы под это дело подстроил за миллионы лет эволюции.

Увлечение здоровым образом жизни началось не так давно (в масштабах эволюции). Люди впервые стали думать, как им съесть не больше калорий, а меньше. Поэтому мозг маркирует их как "невкусные", чтобы человек не жрал всякую дрянь типа сельдерея, а навернул шашлычка, чтобы получить калории, необходимые для нормальной жизнедеятельности.

[identity profile] rocketsan.livejournal.com 2016-07-19 07:03 am (UTC)(link)
Ну так большую часть истории человечества была постоянная борьба за калории. Вкус - это приманка. Индикатор, что с помощью этого можно быстро насытиться.
В последние десятилетия всё повернулось вспять.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2016-07-19 07:09 am (UTC)(link)
Дык, а с чего вы взяли, что первые вредные, а вторые - безвкусные? Смотря, сколько сожрать и как приготовить.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2016-07-19 07:09 am (UTC)(link)
Потому, что вредных продуктов питания не бывает (как, впрочем, и безвредных). Бывает лишь злоупотребление ими. А нормальный человек может злоупотребить, в смысле избыточного потребления, вкусным, а не невкусным. Впрочем, бывают и злоупотребляющие невкусным, но это уже психическая патология или по крайней мере акцентуация.

[identity profile] posleshesti.livejournal.com 2016-07-19 07:19 am (UTC)(link)
Эти представления исходят из древней веры в то, что Истина (мудрость, праведность и др.) познается через страдания. Чтобы возвыситься над толпой, нужно обязательно настрадаться, иначе незачет. До салатиков и жидкой кашки применялись вериги, власяницы и прочая хрень.

[identity profile] ccccp.livejournal.com 2016-07-19 07:36 am (UTC)(link)
Существуют как вкусные-полезные (фрукты, рыба) так и невкусные-вредные (битое стекло, серная кислота) продукты.

[identity profile] apashenko.livejournal.com 2016-07-19 07:39 am (UTC)(link)
Начнём с того, что полезным вот это вот всё было объявлено отнюдь не тысячи лет назад.

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2016-07-19 08:41 am (UTC)(link)
почитайте энгельгарта. много узнаете что было полезным еще 140 лет назад

[identity profile] zibenkefiren.livejournal.com 2016-07-19 08:49 am (UTC)(link)
Правильно тут сказали - что вкусно, зачастую, энергетически насыщенно (калорийно). А в нынешний постиндастриал много энергии для сидения в офисе не нужно и даже вредно.

[identity profile] uxovuxe.livejournal.com 2016-07-19 09:19 am (UTC)(link)
Жаренное никогда не было вредным.
Тысячелетиями в походы, торгаши, войны, путешественники и все кому нужен был запас еды, брали жареное тесто, а по пути ели жареное, вяленое мясо.
Жир нужен человеку ежедневно. Так же как и тесто, которое за какие то последние 50 лет разные "умники" придумали про вред дрожжей, глютена и хлебобулочных изделий

[identity profile] vld-sergio-jr.livejournal.com 2016-07-19 09:22 am (UTC)(link)
Дополню предыдущих ораторов - нормы калорийности рациона среднего человека первого-второго мира за прошедшие сто лет снизились в разы. Если в медицинских книгах 1950х годов предполагалось что суточный рацион работающего человека должен составлять 4000+ ккал., то на сегодняшний момент обычнойу офисной планктонине достаточно 2200 ккал., если он не хочет заплывать жиром.

[identity profile] zellily.livejournal.com 2016-07-19 09:29 am (UTC)(link)
Ответ простой - вкусное то, что сложно добыть. Невкусное - то, что легко добыть (и так съедите).

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-07-19 09:49 am (UTC)(link)
Далеко не все согласны с вашим пониманием вкусного и невкусного.
Edited 2016-07-19 09:49 (UTC)

[identity profile] idemidov.livejournal.com 2016-07-19 09:55 am (UTC)(link)
"Всё яд и всё лекарство, то и другое определяет доза" (Парацельс).

Вкусное = калорийное. И вообще-то оно полезное, т.е. питательное.
Но! В дикой природе калорийной еды почти никогда не бывает слишком много. Еду вообще сложно искать и добывать. Все что съел, будет потрачено на движение и рост организма.

В цивилизации же еды запросто может быть слишком много. Человек может есть гораздо больше, чем надо для движения и роста. Вот и - - -

[identity profile] russula-wild.livejournal.com 2016-07-19 10:15 am (UTC)(link)
плюс к вышесказанному, еще и сахар. в природе сахара мало и у людей нет естественного ограничителя - то есть им хочется есть сладкое (хотя лично мне нет :-) ). но в результате в качестве усилителя вкуса даже в мясо добавляют сахар (в МакДональдсе, к примеру)

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2016-07-19 03:26 pm (UTC)(link)
Для асилевающих по-буржуйски - развернуто (там даже субтитры есть):


In a nutshell: по эволюционным меркам совсем еще недавно вопрос о том "как бы не растолстеть" не стоял ваащще; вопрос о том, чтобы нажраться сегодня ибо завтра может ничего и не быть - был актуальнее. Ну и да, за едой еще и бегать надо было, тратя калории. Да и (прим. пер.) когда бегать уже не надо было - все равно приходилось вкалывать в поте лица своего.
Потому совершенно логично, что вкусным нам кажется в основном то, что нажористо.

И совершенно не исключено, что через дофигнадцать поколений мы эволюционируем до того, что мороженко да картошка-фри и прочий шашлык-машлык нам будут не так любовны и прельстивы как салатики да кашки на воде. Жаль только жить в эту пору прекрасную и далее по тексту - т.ч. нам воленс-неволенс приходится задействовать верхний мозг и ограничивать себя.

[identity profile] gde-nas-net.livejournal.com 2016-07-19 04:05 pm (UTC)(link)
Про калорийность сказали выше много раз, а вообще это опять вкусовщины псто: для меня, например, просто овощной салат (помидоры, огурцы, лук) по доставляемому вкусовому удовольствию стоит не ниже шашлыка, или шоколада, или мороженого - люблю всё перечисленное.

[identity profile] karpion.livejournal.com 2016-07-19 04:49 pm (UTC)(link)
Именно вкусными продуктами люди чаще всего злоупотребляют - отсюда их вредность.

[identity profile] vadiman.livejournal.com 2016-07-19 04:59 pm (UTC)(link)
Это угнетатели врут для удержания рабов в скотском состоянии. Самураи крестьянам запрещали мясо есть, чтоб воинами не стали. Обезьяны, на пожарищах недались жареного и становились людьми - делали огонь и шашалыки на нём.
ext_661898: (Ворон)

[identity profile] lomelind.livejournal.com 2016-07-20 10:53 pm (UTC)(link)
Вопрос полезности и вредности конкретной еды - спорная тема. Смотря кому, смотря сколько, смотря в какой ситуации.
И ещё к этой теме очень активно прикладывают руку производители, которым выгодно продать свой товар.
Вкусную еду так не особо рекламируют - её и так купят. А всякую ерунду - приходится, иначе совсем не купят.

И да, бывают состояния, когда жидкая каша на воде - это очень вкусно. После серьёзного отравления и сопутствующих спецэффектов, когда на что-то с более выраженным вкусом или более калорийное организм отвечает повтором тех же спецэффектов. Так что с рецепторами всё ок, они всё правильно маркируют. Проблема в голове:)