Суд идет

[starik-krupsky.livejournal.com]

Вот есть всякие передачи типа "Из зала суда", "Суд присяжных" и тд. Понятно, что постановочные, но я хотел узнать - насколько при настоящем суде реальны вопросы типа "Вы помните вечер 3 февраля 2010 года?" и если реальны - как люди на них отвечают? Я, например, не вспомню, что я делал 3 февраля даже этого года, не то, что 2010.

Comments

[riazhenka.livejournal.com]

Поймите и вы меня правильно: если вы в маразме, вас никто не станет вызывать в суд, даже если вы реально видели преступление: профита никакого, одни хлопоты. Но если вы действительно очевидец, с вами неоднократно в ходе следствия будут беседовать следователи и/или представители сторон. В итоге, во-первых, вы будете хорошо помнить* события даже спустя годы, а во-вторых, будет понятно, можете ли вы свидетельствовать или лучше не надо.

*В этом случае вы будете уже помнить не столько сами события, сколько свои показания. Люди, которые часто рассказывают какую-то историю из прошлого, часто помнят и знают не столько саму историю, сколько свой рассказ о ней. Именно поэтому такие истории часто обрастают новыми деталями.

[starik-krupsky.livejournal.com]

Насколько вероятно, что меня обработают следователи (забудем про маразм)? Чтобы я как свидетель дал нужные показания?

[riazhenka.livejournal.com]

Ну бывает, конечно, и такое - следствие "обрабатывает" свидетеля для нужных показаний. Но вообще, если вы не сидите в тюрьме и на вас нет компромата, то особо на вас надавить не удастся. Тем более, что есть ведь и другая сторона, которая будет ловить вас на противоречиях и неувязках. Так что следствию вы, скорее всего, нужны будете как нормальный свидетель, то есть который действительно знает что-то важное и который способен рассказать об этом на суде.

[starik-krupsky.livejournal.com]

CСпасибо