a_hramov ([personal profile] a_hramov) wrote in [community profile] useless_faq2016-08-17 11:18 am

Первое лицо женского рода

Заметил, что некоторые женщины избегают говорить о себе в первом лице в женском роде. То есть, избегают фраз типа "я была", "я ходила", "я знала" и т.п. А если вынуждены сказать - то говорят в мужском роде: "я был", "я ходил", "я знал".
Замечал у нескольких разных женщин, вполне себе с нормальным гендерным поведением. Вы замечали такое? Чем может быть вызвано?

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2016-08-18 06:31 pm (UTC)(link)
правда-правда. Индикатор такой, от которого фрейдисты радостно хлопают в ладошки)
Хотя лично я фрейдизм отрицаю.

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-08-18 06:38 pm (UTC)(link)
Вау ;)) А до какого тогда времени нонче длится молодость? До 65? ;)) Бо одна из - примерно этого возраста. Есть 37. Есть за 40. Некоторые с дитями-мужьями, некоторые - без. И? ;)) К слову, от малолеток этого как раз не слышу.

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2016-08-18 06:43 pm (UTC)(link)
так оговорочка-то связана с сознанием и самоидентификацией.. А это формируется в молодости, в период полового созревания.
Про случай в 34 года мы выше как раз обсуждаем. Вариантов может быть несколько - стеб, гендерное отклонение, привычка с молодости. И наконец отставание в развитии)

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-08-18 07:06 pm (UTC)(link)
Это не "оговорочка" ;)) Это совершенно намеренный графон, осознанное искажение. Ни к отклонениям (см. топик), ни к привычкам молодости, ни к развитию не имеющее отношения.

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2016-08-18 07:08 pm (UTC)(link)
искажение не с потолка же берется, да и учитывая темп речи женского пола, там осознание просто не успевает появиться)

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-08-18 07:13 pm (UTC)(link)
Не существует "темпа речи женского пола". Как и темпа речи мужского пола. Искажение берется не с потолка, а от намерения исказить. Намерение исказить появляется от кривизны русского языка, недовольства сексистскими порядками... Ну вы поняли ;))

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2016-08-18 07:14 pm (UTC)(link)
вот про кривизну честно не понял. Как это связано?

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-08-18 07:27 pm (UTC)(link)
Очень просто. В нормальных языках нет дебильных флексий, удлиняющих и без того громоздкие слова (плюсом акцентирующих пол субъекта в случаях, когда он и без того очевиден или совершенно неважен при описании некоторого процесса, но это в данном случае несколько вторично). "Был", "понял", "получил" просто удобней. Практичней.

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2016-08-18 07:37 pm (UTC)(link)
то есть русский язык - ненормальный?) но насчет практичности соглашусь. Мужчины еще практичнее - они молча смотрят телевизор в ответ на жужжание второй половины когда ответ очевиден=)

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-08-18 07:46 pm (UTC)(link)
То есть да. Он избыточен и неудобен.

Практичнее - это когда человек пофигу какого пола не делает того, что может вызвать пофигу чье "жужжание", чтобы не приходилось потом глотать ;)) ...Представился мужик, в качестве досуга втыкающий в телик. Стремная ветвь развития вида ;))

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2016-08-18 07:52 pm (UTC)(link)
не знаю, я привык. наоборт в инглише бесит когда надо she вставлять для обозначения пола. She goat, бррр.
телик - это просто большой монитор. Я например часто на телевизоре в тырнет выхожу. Экран большой, на диване откинулся, лучше чем с согнутыми ножками за столом горбатиться)

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-08-18 08:21 pm (UTC)(link)
Представьте себе текст на пять страниц, в прошедшем времени повествующий о некой особе женского пола. В нормальном языке, чтобы обозначить ее пол, достаточно единожды указать имя в самом первом предложении. Да и дальше ее так или иначе придется как-то называть - местоимением, существительным или тем же именем. В ненормальном - придется сделать всё то же самое плюс все пять страниц на каждой строчке бесконечно твердить дополнительные, ничего не значащие для смысла окончания. Привычка - всего лишь привычка ;)) Это не значит, что так удобней. Это значит, что так вдолбилось ;))

Чего "she goat"? ;)) Что это вообще такое? ;))

"Смотрят телевизор" - это не выходят в инет, используя телик в качестве монитора, сорри ;))

У меня десктоп, телик, несколько ноутов. Туда-сюда заходить на всё и со всего (второе - кроме телика), чтоб не прыгать, - удаленные рабочие столы плюс локалка. Когда на диване задалбывает - ухожу за стол. Нафига мне от чего-то отказываться в сторону одного решения, если можно использовать любое в зависимости от того, как захочется? ;))

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2016-08-18 08:24 pm (UTC)(link)
с ноутом не люблю бегать, тоже привычка.

а ши гоут - это коза с указанием пола, стандарт для английского когда надо обязательно указать половую принадлежность животного.

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-08-18 09:10 pm (UTC)(link)
В смысле, "бегать"? Я с ним лежу. Или сижу. В подушках. С собакой. Могу что-то чертить на удаленном компе, как сегодня утром - вставать лень было. С другого вон британский ITV3 фоном крутится. Сейчас на кухню пойду отбивные в кляре засандырить - захвачу первый, чтобы там то же самое ITV3 крутилось.

She goat - это не "коза с указанием пола" ;)) Это не "стандарт", а "хау мач воч" ;)))) Коза с указанием пола - это female goat, которое нужно, чтобы расшифровать слово doe тому, кто не знает английского ;)) Коза - это doe ;))

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2016-08-18 09:25 pm (UTC)(link)
все равно русский лучше

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2016-08-18 09:55 pm (UTC)(link)
больше оттенков смысла можно передать

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-08-18 10:23 pm (UTC)(link)
Сорри, но это абсолютнейшая чушь ;)) Я лингвист по первому образованию, если что. Русский вообще ничего не передает, пока на нем два листа не напишешь ;)) Еще и не развивается нормально, хотя это уже не особенностями языка продиктовано.

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2016-08-18 10:29 pm (UTC)(link)
ну вам тогда виднее конечно. Но это еще не повод и идентификатор рода сокращать)

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-08-18 11:17 pm (UTC)(link)
Повод, повод ;)) В русском языке неодушевленные предметы имеют род. Т.е. вот стул, например. И табуретка. И кресло. Это уже совершенно бессмысленная фигня, которая вообще ни для чего не нужна ;)) Всё, что она делает, - усложняет устную и письменную речь. Вы просто смотрите опять с точки зрения привычек, что логично и понятно, само собой. Но если рассматривать русский отстраненно, не с позиции носителя - это редкостный ад ;))

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-18 23:32 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-19 05:30 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-19 12:37 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-19 14:06 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-21 10:07 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-21 10:46 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-21 11:02 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-21 11:31 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-21 11:43 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-21 12:18 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-21 12:48 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-21 13:21 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-22 11:00 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-22 11:29 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-22 12:43 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-22 13:13 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-22 13:49 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-22 14:48 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-23 11:13 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-23 11:22 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-23 11:48 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-23 12:01 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-23 13:36 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-23 13:41 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-23 14:17 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] radolini.livejournal.com - 2016-08-23 14:32 (UTC) - Expand

[identity profile] leila2100.livejournal.com 2016-08-19 05:21 pm (UTC)(link)
А почему они объединили козу и олениху?

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-08-21 10:26 am (UTC)(link)
Они не объединяли. Есть goat doe, есть goat buck - самка и самец, а не "козлиха" и "козлище". При известном контексте вид можно не уточнять. Как вы назовете самцов и детенышей антилоп? Быками и телятами, да. "Почему они объединили корову и антилопу"?

[identity profile] janelight.livejournal.com 2016-08-19 08:05 pm (UTC)(link)
По последней классификации до 44 )

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-08-21 10:29 am (UTC)(link)
Ну вот не сходится. Т.к. некоторые из моих знакомых, употребляющих глаголы в прошедшем с мужскими окончаниями, старше 44. Некоторые значительно ;))