a_hramov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
a_hramov) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2016-08-17 11:18 am
a_hramov) wrote in useless_faq2016-08-17 11:18 am
Первое лицо женского рода
Заметил, что некоторые женщины избегают говорить о себе в первом лице в женском роде. То есть, избегают фраз типа "я была", "я ходила", "я знала" и т.п. А если вынуждены сказать - то говорят в мужском роде: "я был", "я ходил", "я знал".
Замечал у нескольких разных женщин, вполне себе с нормальным гендерным поведением. Вы замечали такое? Чем может быть вызвано?
Замечал у нескольких разных женщин, вполне себе с нормальным гендерным поведением. Вы замечали такое? Чем может быть вызвано?
no subject
Во мне столько уверенности потому, что я знаю, как формируются мышление и речевая деятельность, а не развиваю личную мифологию, как это делаете вы ;)) А также умею этим, в отличие от вас, управлять. В том числе потому, что у меня есть в этой сфере профессиональное образование. Так вот. Не я не мыслю на языке, а никто не мыслит на языке.
Двойное отрицание - отдельная заслуга извращенского русского языка.Формализовать можно что угодно в любой системе. 1 - добро, 0 - зло. TRUE - добро, FALSE - зло. Жест "ОК" - добро, средний палец - зло. При этом добро останется добром, а зло - злом и тогда, когда ничего не формализовано, в т.ч. не формализовано в языке. Плохих вещей звери боятся, хорошим - радуются. Этот будет происходить и в том случае, когда вообще не будет ни человечества, ни речи, ни чьей-то формализации.
Это обычный язык. И в этом языке (ровно как и в других) таким явлениям есть названия - графон, эрратив, депласация и прочие варианты фонетических и графических искажений.
Пол подменяют ремонтники. А тот, кто говорит, подменяет окончание одного рода на окончание другого рода. На кой подменять одно ненулевое окончание другим ненулевым? Говорю же вам: в ряде случаев люди исходят просто из соображений практичности. Говорить меньше, а смысл не меняется. Именно поэтому "кривизна русского языка" стоит у меня на первом месте. А вот насчет "заметьте - не на средний" вы ошибаетесь. Услышать какое-нибудь "ну всё, я поползло" довольно несложно, причём и от мужчин, и от женщин. В этом случае причина практически всегда эта - "шутливый тон", который тоже указан у меня, но в последнюю очередь.
Научитесь различать пол и род ;)) Пол - это когда разные половые органы, род - когда окончания слов ;)) Нет никакого "подсознательного стремления обозначить именно мужской пол". Когда стремление обозначить мужской пол есть - оно сознательное. И его я указываю во втором случае - "недовольство сексистскими порядками в обществе".
>> черт с ним с русским, я сам нерусский)
Так я ж и говорю, что врёте ради красного словца ;))
Этот "мопед" начинается со слова "гипотеза". Можете приписать свою фамилию - вас станет трое. Вы просто взгляните вот на эту прекрасную фразу: "Принцип лингвистического релятивизма и отношения между языком и мышлением оказывались в поле интереса различных дисциплин, от философии до психологии и антропологии, а также послужили источником вдохновения для литературных произведений и создания искусственных языков", - и всё сразу станет ясно. Я ведь прошу не использовать в качестве аргументации чушь. В нее входят и сценарии художественной фигни, и бредни представителей псевдонаук ;)) Главное, что вы должны были там увидеть:
Некоторые эффекты лингвистической относительности проявляли себя лишь в нескольких семантических областях, хотя в общем были довольно слабыми. В настоящее время большинство лингвистов придерживаются сдержанной позиции по отношению к лингвистическому релятивизму: поддерживается идея того, что язык влияет на определённые виды когнитивных процессов, хотя и неочевидными путями, но иные процессы и сами являются субъектами по отношению к универсальным факторам. Исследования сосредоточены на том, чтобы обнаружить эти пути влияния и определить, до какой степени язык влияет на мышление.
Только вот пока так и исследуют, до сих пор ничего не обнаружив. Что опровергает ваши идеи.
...Блин, что за браузер у вас?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
курить мне ничего не надо, я достаточно информирован, но с вами стараюсь говорить в более-менее понятных вам терминах.
no subject
И откуда только вы знаете, какие именно термины мне понятны? ;))
А курить вам надо. Потому что пока у вас в голове мифология. Дело не в терминах, а в знании вопроса.
no subject
no subject
>> Сам процесс мышления - не более чем анализ информации
Вам на анекдот-ру пора ;))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject