Почему везде так всё плохо

[imihajlov.livejournal.com]

Почему во всем мире, за исключением нескольких стран, грязь, беднота, некрасивая архитектура и преступность?

Comments

[bystander90.livejournal.com]

Свежеосваиваемые территории бывали только у западных стран? Захватом территорий занимались только США (только Запад)? Торговля с Латамерикой была доступна только Западу? Торговые узлы - ...? Сырьевая экономика (это самое смешное в вашем комменте)? Недоступность банков - это вообще тянет на нобелевку.
Про Швецию - погуглите, когда там были завоевательные войны и когда - промышленная революция. И про Францию с драгоценностями, да.
Австрия, Венгрия, Чехия развивались вполне гармонично, Skoda - отнюдь не австрийский автомобиль, и не самый плохой в то время. Потом случилась жопа, да, с теми частями Австро-Венгрии, которые оказались в соцлагере. В Австрии ни о какой жопе не слышали.
Про бедную Германию расскажите Бенцу, Даймлеру, Сименсу и т. д. Я вообще не понимаю, как до такого бреда додуматься можно.

[karpion.livejournal.com]

Свежеосваиваемые территории бывали много у кого. И всегда освоение территорий приносило прибыль.
Просто на какой-то момент освоением территорий занимались преимущественно некоторые страны Зап.Европы и США. Впрочем, в начале 20-го века Япония тоже этим занималась.

Ваши рассуждения про промышленную революцию делают мне смешно. Сейчас мы видим, что промышленная революция - в Китае, а в ЕС и в США - деиндустриализация. И это именно в силу бедности Китая.

В Австрии после WW1 была жопа. А после WW2 - план Маршалла.

[bystander90.livejournal.com]

Разумеется, экономическое развитие происходит и в Китае, и в азиатских "тиграх", кто спорит? Это лишний раз доказывает, что колонии не являются условием экономического развития, а условием является гарантия прав собственности. А то, что вы называете "деиндустриализацией", является новым этапом развития - постиндустриальным.