http://imihajlov.livejournal.com/ ([identity profile] imihajlov.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2016-10-25 09:36 am

Почему везде так всё плохо

Почему во всем мире, за исключением нескольких стран, грязь, беднота, некрасивая архитектура и преступность?

[identity profile] happy-bear2.livejournal.com 2016-10-25 08:37 am (UTC)(link)
в Омске хорошие дороги

[identity profile] blackyblack.livejournal.com 2016-10-25 08:51 am (UTC)(link)
Потому что это потенциальная яма. Туда всё стремится попасть и там остававться.

[identity profile] chva.livejournal.com 2016-10-25 08:53 am (UTC)(link)
Проблема всегда в людях, в недостаточной интеллектуальной и духовной развитости, в неумении объединиться, эгоизме и проч. Помножьте это всё и получите недостаток культуры в широком смысле. А от этого и всё остальное зависит. Можно завезти в страну станки и компьютеры, но нельзя завезти культуру.

[identity profile] irdis.livejournal.com 2016-10-25 08:53 am (UTC)(link)
Европейцы сорвали джек-пот по части климата и природных условий. По сути Западная Европа - идеальное сбалансированное место для развития процветающей цивилизации.

А потом - колонии. А еще протестанская этика.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2016-10-25 08:55 am (UTC)(link)
Потому, что в тех странах, которые "исключение" - пиар лучше. И только.

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2016-10-25 08:59 am (UTC)(link)
с ответа на этот вопрос и возникла наука экономика) Первым дал правильный ответ основатель экономики Адам Смит в XVIII веке. Ответ простой: богатые страны живут богато за счет эксплуатации бедных стран. Как это пофиксить предложил пока только Маркс.

[identity profile] flat-hedgehog.livejournal.com 2016-10-25 09:00 am (UTC)(link)
Немцы, финны, скандинавы, немного японцы. Хм, может фюрер был прав? Некоторые равнее других?

[identity profile] shkslj.livejournal.com 2016-10-25 09:03 am (UTC)(link)
Тлн.

[identity profile] antirobot-idiot.livejournal.com 2016-10-25 09:05 am (UTC)(link)
все кроется в сроках развития той или иной нации
у кого-то уже в 16 веке зачатки парламентаризма а кто-то до сих пор памятники царям-людоедам воздвигает

[identity profile] wingover.livejournal.com 2016-10-25 09:05 am (UTC)(link)
А где их нет? Вспомнил Лазурный берег - беженцы в Вентимилье с изнасилованиями, пиздец с архитектурой в Монако и Антибе...

[identity profile] antirobot-idiot.livejournal.com 2016-10-25 09:07 am (UTC)(link)
относительно климата Греция куда приятней чем Финляндия или Швеция однако эффект разный и не в пользу средиземноморцев

[identity profile] antirobot-idiot.livejournal.com 2016-10-25 09:08 am (UTC)(link)
как начинали богатые страны дабы в дальнейшем эксплуатировать бедные?

[identity profile] algalagan.livejournal.com 2016-10-25 09:09 am (UTC)(link)
Протестантизм и некотріе другие культурные явления, в которых считается достойным трудится и получать за это достойное вознаграждение.
Там, где этого нет, то труд, а равно и красивая архитектура и прочее благоустройства, не имеют смысла.
Как и жизнь вообще.
Все это прикрывается фиговыми листками духовности, сакральности, правоверности, посконности, народности и тому подобное

[identity profile] blackyblack.livejournal.com 2016-10-25 09:09 am (UTC)(link)
Обратный карго-культ, ага.

[identity profile] langenberg.livejournal.com 2016-10-25 09:11 am (UTC)(link)
Тссс...
Вы ещё про преступность, архитектуру и срач на окраинах Антверпена расскажите.

Это пост переписи. Очевидно же!

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2016-10-25 09:11 am (UTC)(link)
с колонизации и неравноправного товарообмена. На практике это выглядело так: подплывали к берегу в Африке или в Индии, наводили пушки и меняли бусы на золото. Если туземцы меняться не хотели, то следовал залп, еще и и еще, пока не получали согласие на "сделку".

[identity profile] benderskiy.livejournal.com 2016-10-25 09:14 am (UTC)(link)
потому что если в стране N уже есть культура, то в неё будут стремиться развитые люди из всех остальных стран, где её нет

таким образом в тех странах уже развитых людей не будет, и некому будет поднимать страну

называется утечка мозгов

[identity profile] nuinu6.livejournal.com 2016-10-25 09:14 am (UTC)(link)
Разве вы не видели эту фотографию?

Image

Посмотрите... Надеюсь, все вопросы отпадут сами собой.
Собственно, и те кто задают такие вопросы очень похожи на того, кто слева...
Edited 2016-10-25 09:16 (UTC)

[identity profile] benderskiy.livejournal.com 2016-10-25 09:16 am (UTC)(link)
если десять человек играют в игру, один из них когда-нибудь выиграет, ну хотя бы на какой-то исторический этап

в сингапуре и странах залива сейчас не хуже чем в европе

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2016-10-25 09:17 am (UTC)(link)
Вебер с его тезисом о влиянии протестантского духа на капитализм давно опровергнут. Половина Африки - протестанты. И чо?.. Самый низкий уровень жизни на планете.
А секрет прост - религиозные этики - как раз "фиговый листок", прикрывающий суть явления, которое заключается в эксплуатации бедных стран богатыми. В итоге бедные страны становятся еще беднее, а богатые богатеют.

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2016-10-25 09:23 am (UTC)(link)
Энтропия.

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2016-10-25 09:29 am (UTC)(link)
это исключительные примеры, которые объяснимы только с учетом ниши в мировом разделении труда. Сингапур поднялся на транзитной торговле между КНР и капстранами, которые не могли торговать между собой в эпоху Холодной войны, а арабцы сделали гешефт на нефти, это сразу видно при сравнении тех же Эмиратов с другими арабскими странами, в которых нефть не нашли.

[identity profile] benderskiy.livejournal.com 2016-10-25 09:31 am (UTC)(link)
а что вы понимаете под "пользой"?

греки упиваются вином и дымят как паровозы, но при этом продолжительность жизни выше финской

а в какой-нибудь африке и до сорока лет не доживают, но население удваивается каждый двадцать лет, и без всяких иммигрантов

Page 1 of 15