Вопрос о гаплогруппах и статистике - а как же, а как же эльфы и гномы? :)

[ellis-cu.livejournal.com]

Бесполезней некуда.

Существует некая балесн, носители которой причисляют себя к эльфам, а так же - к гномам, майар и прочей братии наследия г-на Толкиена.

Даже термин такой есть российский - ЭПЖ, к примеру.

Велась ли какая-нибудь статистика исследования таких товарищей за рубежом на предмет принадлежности к  определённым гаплогруппам?

Есть ли какой-то неопознанный процент у таких исследований?

Большая просьба носом в иноязычные ссылки не тыкать, ибо монолингвы мы, да...
Но любопытно же!

Comments

[ellis-cu.livejournal.com]

Вообще, в их среде считается, что именно смешанность и огромная вариативность вместе с ростом числа людей и дала такой высокий процент "осознавших", когда на свет вылезли гены, которые были рецессивными много-много времени.

Хотя, конечно, я в этом не специалист и ничего особо путного сказать не могу. Проводились исследования их самих же "на коленке" (я про эльфов), тяпы-ляпы, велись опросы, что смогли сделали, криво-косо как-то пытались объединить признаки подобных личностей. Может, будет что-то общее и в гаплогруппах, чем чёрт не шутит..

А по поводу "не сытого мира" - там, я думаю, их было бы тоже достаточно, просто мало кто Толкина знает да и некогда самоосознанием заниматься - выживать надо. Тут наличие субкультуры влияет скорее на самоопределение, чем на принадлежность к носителям предполагаемых генов...

[riazhenka.livejournal.com]

То, что у таких личностей есть что-то общее в психологии, совершенно очевидно. Точно так же имеются общие психологические черты у любителей коллекционировать и вообще у людей, демонстрирующих схожее поведение. Вопрос лишь в том, в какой степени такое поведение обусловлено генетически, а в какой - социо-культурно.
При этом надо учитывать, что сами гаплогруппы никакого влияния на поведение оказывать не могут, поскольку находятся на нейтральных (не экспрессирующих) участках генов, ведь весь смысл анализа гаплогрупп в том, что они никак не влияют на жизнь индивида и поэтому не подвержены естественному отбору, то есть в неизменности передаются через многие поколения. С их помощью можно прослеживать пути миграции людей.
Но в таком случае задача становится слишком неопределенной и сложной для современного уровня генетики: геном человека расшифрован, но не прочитан. Мы не знаем, чем занимается подавляющее большинство наших генов, и даже если удастся выявить схожие части геномов любителей эльфов, то чтобы найти нужный ген (да еще с учетом сцепленности признаков), придется исследовать многие тысячи генов.
Так что хотя поиск генетической обусловленности культурного поведения - задача реальная, к гаплогруппам она никакого отношения не имеет.
На мой взгляд, приверженность толкиенизму и тому подобному может быть описана и в обычных терминах конформизма/ноноконформизма. Исследования генетической предрасположенности к таким видам поведения ведутся, но происхождение человека (которое можно проследить по гаплогруппам) никакого влияния тут иметь не должно, поскольку представляется очевидным, что во всех выживших человеческих группах соотношение конформистов и нонконформистов примерно одинаково.