Военное преступление и холодная арифметика

[telepuzo2.livejournal.com]

вот я слышал, что некоторые деятели на Западе обвиняют Россию в военных преступлениях в Сирии из-за того. что в результате российских ударов по боевикам погибают и мирные жители. Но ведь гражданские в результате ударов по комбатантам погибали и в результате действий США в их прошлых кампаниях, и погибают сейчас в Ираке, и, например, мирные жители погибают в результате ударов украинской армии по донецким сепаратистам.

Как вычисляется, сколько погибших гражданских на каждые 100 убитых вражеских комбатантов является допустимой жертвой, а сколько - военным преступлением? Существует ли какое-то точное число? (Простите пожалуйста, если такая холодная арифметика выглядит цинично.)

Comments

[beloe-bezmozg.livejournal.com]

В реальности все очень просто: подобно тому, что наш - разведчик, а ихний - шпион, так же и жертвы наших бомбежек - неизбежность, а жертвы ихних - преступления.
А теоретически соглашусь с версией, что преступление - это когда бомбят места, где заведомо нет (очень мало) военных, неизбежность - когда бомбят места, где не должно быть (очень мало) мирных жителей. Разумеется, такого, чтобы "заведомо не может быть" - в жизни бывает очень редко, так что простор для спекуляций широкий...

[nenastja.livejournal.com]

По этой версии атомная бомбадировка Японии - преступление, а так считать недемократично.

[beloe-bezmozg.livejournal.com]

Ну и шли бы они со своей демократичностью...
Отношения к бомбардировке Хиросимы - для меня один из маркеров.

[nenastja.livejournal.com]

Так есть же оправдание замечательное. Если бы не эта бомбардировка, то было бы больше жертв, в том числе и среди японцев.
Я своими глазами видела людей, которые в это верят.

[beloe-bezmozg.livejournal.com]

Во что только не верят люди... Формула "Верю, потому что абсурдно" прекрасно работает.

[sasza.livejournal.com]

1. Я своими глазами только что прочитал статью "Дискуссия о целесообразности атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки" на русской Вике, и увидел, что аргументы оправдывающих бомбардировки перевешивают. Даже несмотря на то, что это - преступление.

2. У меня нет никаких сомнений в том, что во время той любое государство, первым разработавшее ядерное оружие, обязательно бы его применило. Даже "гуманный" СССР.

[takc.livejournal.com]

Бомбардировку демократическими бомбами нельзя считать преступлением - это свет демократии.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Если бы Епония выигнала войну - тогда преступление, а так нет. Все что делал победитель не может считаться преступлением, он же за правое дело жи.

[beloe-bezmozg.livejournal.com]

"Добро всегда побеждает зло. Потому что кто-нибудь же победит, а злом себя никто не считает." (с)

[iloska.livejournal.com]

Стандарты за последнее время изменились.
Если бы сегодня бомбили Хиросиму, то в Гааге прибавилось бы работы.

[softblackmagic.livejournal.com]

А вот если бомбят рабочие кварталы? Там военных нет.
А если эти рабочие собирают бомбы и танки? Они могут считаться военными?
А гражданский флот Британии, который пришел спасать солдат из Дюнкерка - они могут считаться военными? А если б Люфтваффе нанес превентивный удар по нему?
А если разбомбить японскую школу, ученики которой уходят в камикадзе?
Это я так, к примеру. Все очень неоднозначно и не дай готт нам встать перед выбором "бомбить или не бомбить".
В общем-то, любая война - сама по себе преступление в том числе и против того народа, руководство которого начало первым.

[beloe-bezmozg.livejournal.com]

Так я и пишу, что однозначно бывает очень редко.
По последнему предложению согласна.

[frustratio.livejournal.com]

Так вон до сих пор однозначного мнения по "Вильгельму Густлову" нет.