useless_faq | Что будет, если исчезнет Солнце

Перестанет поступать энергия от Солнца. А излучаться продолжит. Интенсивность излучения пропорциональна четвёртой степени температуры, так что скорость охлаждения по мере замерзания Земли будет падать, но неравномерно, при вымерзании сперва водяного пара, потом углекислого газа, потом всей атмосферы скорость охлаждения будет несколько увеличиваться, а затем вновь спадать. Для более точного расчёта нужно знать температуру, теплопроводность и теплоёмкость пород Земли и их агрегатное состояние (застывание расплавов даст дополнительное тепло). Но на миллион лет можно оценить, полагая, что уже уравновесится тепловой поток, а в ходе радиоактивного распада количество урана, тория и других изотопов уменьшиться незначительно. То есть вся теплота будет от радиоактивного распада, который ныне вносит 0.027% баланса по энергии, и для уравновешивания излучение Землёй тепла должно сообразно уменьшится в примерно 35000 раз, то есть температура должна упасть примерно в 14 раз. Имеется в виду абсолютная (по Кельвину) температура, при том, что равновесная, в отсутствие парникового эффекта, -18 по Цельсию или 255 по Кельвину, так что установится 18.6 градусов от абсолютного нуля. Атмосфера перейдёт в жидкое состояние (кроме небольшого количества гелия и водорода), а часть (аргон, углекислый газ, вода) в твёрдое.

Так ведь тепловой поток из центра Земли. Там на поверхности ядра температура, как на поверхности Солнца: 6000 градусов.

Ну и что? В описанных условиях остынет. Температура и количество тепловой энергии - не одно и то же.

В тепловом потоке из ядра Земли бОльшая часть, по современным представлениям, берется из энергии гравитационной дифференциации вещества мантии - железо оседает в ядро, до сих пор. По разным оценкам, ЕМНИП, доля радиоактивного распада от 20% до 1% , примерно.

Впрочем, если оценка количества тепла, поступающего из мантии Земли на поверхность, ( вот эти 0.027%) основана на непосредственных измерениях, а не гипотезах о том, откуда это тепло там берется, то ваша оценка равновесия через миллион лет не зависит от вопроса об источнике этого тепла.

>>>>Атмосфера перейдёт в жидкое состояние (кроме небольшого количества гелия и водорода), а часть (аргон, углекислый газ, вода) в твёрдое.

а еще потом - испарится ? улетучится в космос ?

>количество урана, тория и других изотопов уменьшиться незначительно

"И ты, Брут..." )

что сделает?
ну уж...а про атмосферу - просто интересно - как думае-те ?

Про атмосферу - а счего бы ей улетучиваться, она наоборот конденсироваться будет (тем более что солнечный ветер, который понемножку атмосферу сдувает, несмотря на наличие "брони" в виде магнитного поля Земли, тоже ведь исчезнет). Ну, легкие газы, гелий и водород, наверное, будут улетучиваться - но с меньшей интенсивностью, чем сейчас.
Вообще, в случае исчезнновения Солнца более интересный вопрос, чем остывание Земли - это то, какой бардак настанет в солнечной системе, лишенной гравитационно доминирующего объекта.

А какой там бардак? Просто разлетится все и все

В конечном-то счете разлетится, конечно. А до того - что-то (может, и Землю) позахватывают (а то и зохавают) планеты-гиганты, что-то посталкивается между собой. Мусора в Солнечной системе много - от пояса астероидов до облака Оорта...

Скорее всего, планеты-гиганты почти не отклонят другие планеты. С близкой к единице вероятностью все планеты будут разлетаться почти по прямой.

Когда самый сильный исчезает - сильными становятся слабые. В отсутствие Солнца планеты-гиганты станут гравитационно доминировать в системе (ну, в том, что от нее осталось), так что фиг знает. Мы ведь даже задачу трех тел решать не умеем, а тут вон их сколько. Да и эксперимент поставить не выйдет, так что простор для измышлений практически безграничный ;)

> Когда самый сильный исчезает - сильными становятся слабые.

Это в стаде обезьян :) Если скорость Земли ниже второй космической для планеты-гиганта и для данного расстояния - Земля улетит. Чтобы быть захваченой одним из газовых гигантов, при относительной скорости десятки км/сек, Земля должна подлететь к нему на очень близкое расстояние.

> Мы ведь даже задачу трех тел решать не умеем, а тут вон их сколько. Да и эксперимент поставить не выйдет, так что простор для измышлений практически безграничный ;)

Компьютерную симуляцию сделать нетрудно.

>Это в стаде обезьян :)

В том числе и в стаде прямоходящих обезьян, лишенных шерсти ;) Ладно, это уже другая тема.
Да, в основном, наверное, скорости оставшихся от С. с. тел будут гораздо выше, чем скорость убегания - и даже не от планет-гигантов, а от всего облака материи, как гравитационного целого (и целым это облако быть быстро перестанет, видимо).
Компьютерную модель построить-то можно (грубую, по кр. мере), другое дело - насколько она будет адекватна - эмпирических данных нет, а математический аппарат слаб (я не зря упомянул задачу трех тел).

Задачу трёх тел нельзя решить аналитически, а численным моделированием - вполне можно. Динамика всей солнечной системы (с Солнцем) тоже расчитывается на 10-100 миллионов лет вперёд, на большие сроки из-за неустойчивостей не предскажешь.

(no subject)

spelller.livejournal.com - 2017-02-28 18:08 (UTC) - Expand

>Если скорость Земли ниже второй космической для планеты-гиганта и для данного расстояния - Земля улетит.

Тут даже без "если"
диапазон модулей скорости земли не такой большой, как и у планет-гигантов, и причем эти диапазоны разные так что модуль разности их скоростей ограничен снизу...

НИчего они не захавают

солнце убрать гравитацию - оставить!

И рыбку съесть... ;)

солнце потом продать можно...

Да кому его впаришь-то, перегоревшее...

сонце оно завсегда в хозяйстве пригодится.

Ну, дохлую лампочку, наверное, тоже к чему-то приспособить можно. Дырявый носок на нее напяливать, например, при штопке...

(no subject)

sakurovskiy.livejournal.com - 2017-02-28 18:10 (UTC) - Expand

(no subject)

spelller.livejournal.com - 2017-02-28 18:12 (UTC) - Expand

(no subject)

sakurovskiy.livejournal.com - 2017-02-28 18:23 (UTC) - Expand

(no subject)

spelller.livejournal.com - 2017-02-28 18:26 (UTC) - Expand

(no subject)

sakurovskiy.livejournal.com - 2017-02-28 18:36 (UTC) - Expand

(no subject)

spelller.livejournal.com - 2017-02-28 18:42 (UTC) - Expand

(no subject)

sakurovskiy.livejournal.com - 2017-02-28 18:56 (UTC) - Expand

(no subject)

spelller.livejournal.com - 2017-02-28 19:09 (UTC) - Expand

(no subject)

sakurovskiy.livejournal.com - 2017-02-28 19:40 (UTC) - Expand

(no subject)

spelller.livejournal.com - 2017-02-28 19:48 (UTC) - Expand

но ведь тогда .получается - твердая вода будет в вакууме ? (космическом,который заместит атмосферу) и - будет ~~испаряться-сублимироваться-кипеть~~ возгоняться ?

>>>>лишенной гравитационно доминирующего объекта.
так разлетятся планеты в разные стороны и все . система исчезнет .

В конечном-то счете разлетится, конечно. А до того - что-то (может, и Землю) позахватывают (а то и зохавают) планеты-гиганты, что-то посталкивается между собой. Мусора в Солнечной системе много - от пояса астероидов до облака Оорта...

Твердая вода, конечно, будет возгоняться, да, но не слишком быстро. Вон, на Луне (и даже на Меркурии) лед нашли, он там миллиарды лет возгоняется - а все не кончится никак. Ну и гравитация-то у Земли не денется никуда ведь - так что водяной пар далеко не улетит (он достаточно тяжелый). Скорее всего, он, как и прочие газы, войдет в некое равновесие со своей твердой фазой. В общем, какая-то атмосфера таки будет.