Добыча электричества
Mar. 23rd, 2017 09:11 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
spring1976.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqЕсли современного инженера-физика закинуть в Древний Рим или куда-нибудь еще до нашей эры, то:
1. Сможет ли он изготовить электрогенератор (динамомашину)?
2. Сможет ли он изготовить какой-нибудь электроприбор и запитать его с помощью этого электрогенератора? И какой прибор ему будет по силам сделать?
P.S. Усложняем задачу: надо получить 220В, и, соответственно, электроприбор тоже должен питаться от 220.
Бонус: местное население, допустим, будет оказывать любую поддержку.
1. Сможет ли он изготовить электрогенератор (динамомашину)?
2. Сможет ли он изготовить какой-нибудь электроприбор и запитать его с помощью этого электрогенератора? И какой прибор ему будет по силам сделать?
P.S. Усложняем задачу: надо получить 220В, и, соответственно, электроприбор тоже должен питаться от 220.
Бонус: местное население, допустим, будет оказывать любую поддержку.
no subject
Date: 2017-03-24 03:03 pm (UTC)в советское время были лодки "для бакенщиков" - с "многотопливными"двигателями ...
(даже и на угольной пыли можно . ну шучу-шучу . экзотика )
вы скажете - паровой проще - во первых - нет .
а во вторых - т 80 (танк)- вот именно из этих соображений и "замутили ".
no subject
Date: 2017-03-24 03:55 pm (UTC)Паровой движок как раз проще, не по количеству деталей, а по требованиям.
no subject
Date: 2017-03-24 04:06 pm (UTC)как там Ефремов говорил о "ученых - энциклопедистах "- таковых-то посейчас (вам виднее- ну и назовите хотя бы и одного ) а хотя бы о современном "технаре "- с сегодн.ящими - а лучше - с советскими знаниями .
паровой - нет . если спорить по букве - то - да - вы правы . если по сугубо техническими ... требованиями-применениями -утилитарно - то - правее я .
no subject
Date: 2017-03-24 08:32 pm (UTC)