ext_91119 ([identity profile] aveleen.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-03-28 01:30 pm

Извините, не знаю, где бы еще спросить...

Мне всегда было любопытно, как бы сейчас выглядела Эстония, если бы все время с 1918 года по наши дни так и провела независимой. Как вы думаете, какими были бы сейчас ее население, экономика, архитектура и т.д.? Мне почему-то кажется, что это было бы нечто очень сельскохозяйственное с саааавсем небольшим (хотя, казалось бы, куда уж меньше?) населением.

1) Спрашиваю про Эстонию, потому что ближе, б) сама в истории и прочем обществоведении разбираюсь очень слабо и не могу такие теории сама развить :)

[identity profile] campocebe.livejournal.com 2005-03-28 02:39 am (UTC)(link)
а как бы щас выглядела Россия, есди бы татаро-монголы не пришли? мне кажется, что было бы до сих пор много мелких княжеств, и они постоянно бы воевали бы друг с другом, а самым крупным городом был бы Суздаль

[identity profile] urs.livejournal.com 2005-03-28 03:04 am (UTC)(link)
Татары многое сделали для России. Такое мощное вливание звериной энергии. Россия бы никогда не стала великой страной без татаромонгольского ига. Была бы большая Финляндия

[identity profile] campocebe.livejournal.com 2005-03-28 03:28 am (UTC)(link)
по мне так, чтобы не было войны и жили бы хотя бы так, как финны живут.. а великость, она на экономике во многом держится. нельзя быть великим с отсталой экономикой и армией, где солдаты недоедают

[identity profile] urs.livejournal.com 2005-03-28 03:35 am (UTC)(link)
Я согласен, я тоже за это

[identity profile] golosptic.livejournal.com 2005-03-29 05:05 am (UTC)(link)
Это не так.
Непосредственно перед битвой на Калке были приняты очень серьёзные решения, направленные на централизацию власти. Фактически, все тогдашние профессиональные дружинники солидарно переходили под руку киевского князя. Т.е. приди монголы буквально на пару месяцев позже,
они столкнулись бы с единым профессиональным войском, а не с разрозненными дружинами.