http://yogiki.livejournal.com/ ([identity profile] yogiki.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2004-05-27 04:31 pm

Облако

А сколько весит облако?

[identity profile] alex-rex.livejournal.com 2004-05-27 05:37 am (UTC)(link)
Обычное грозовое облако диаметром десять и высотой семь километров весит примерно 20 тысяч тонн

[identity profile] arkanoid.livejournal.com 2004-05-27 05:44 am (UTC)(link)
т е это масса водяных капель? без учета компенсации водяным паром (он легче воздуха)?

[identity profile] marta-pops.livejournal.com 2004-05-27 05:45 am (UTC)(link)
облаков высотой 7 км не бывает.

[identity profile] yoksel.livejournal.com 2004-05-27 06:04 am (UTC)(link)
АААААААААААААААААААА!!!! : ))) А почему оно не падает?!?!?!?

[identity profile] groma.livejournal.com 2004-05-27 06:24 am (UTC)(link)
потому же, почему и луна, например, до сих пор не рухнула на землю.

хотя для себя я это совсем не так объясняю.. "Небо знает, куда и зачем плывут облака, какую картину они рисуют, и ты тоже узнаешь, когда поднимешься достаточно высоко, чтобы взглянуть за горизонт." (с) если захочешь, облаков вообще не будет

Re: Reply to your comment...

[identity profile] alex-rex.livejournal.com 2004-05-27 06:28 am (UTC)(link)
А потому что частички, составляющие облако, шибко маленькие

[identity profile] groma.livejournal.com 2004-05-27 06:57 am (UTC)(link)
а не из-за скорости?

[identity profile] ex-maximaliz188.livejournal.com 2004-05-27 07:00 am (UTC)(link)
А какой бывает?

Re: Reply to your comment...

[identity profile] alex-rex.livejournal.com 2004-05-27 07:07 am (UTC)(link)
Какой скорости? Ты что, обалдел, родной? :)

[identity profile] marta-pops.livejournal.com 2004-05-27 07:13 am (UTC)(link)
товарищ, я почитала книгу, это иногда бывает полезно. так вот, бывают, бывают даже до 12-ти километров. летом.

снимаю шляпу :)

[identity profile] groma.livejournal.com 2004-05-27 07:23 am (UTC)(link)
в принципе, я обалдевшая примерно с рождения (хотя нет, наверное все же парой лет позже), так что, увы, никакого открытия Вы не совершили:)
Какой скорости? обычной такой скорости. с которой земля вращается вокруг своей оси.

[identity profile] aveleen.livejournal.com 2004-05-27 07:38 am (UTC)(link)
Да-да, потому что это пар. То, что пар не падает, никого ведь не удивляет?

[identity profile] groma.livejournal.com 2004-05-27 07:44 am (UTC)(link)
почему не падает? а куда же он в таком случае девается? болтающиеся посреди комнаты облачка пара представились моментально, но какие-то они все же несовместимые с реальностью)))

[identity profile] aveleen.livejournal.com 2004-05-27 07:45 am (UTC)(link)
Или плавает дальше, или рассеивается воздушными потоками, или дождиком нам на голову-с.

[identity profile] groma.livejournal.com 2004-05-27 07:47 am (UTC)(link)
а дождиком на голову разве не есть одно и то же, что падает. Так или иначе конденсируется и падает, пока не уткнется в какую-нибудь поверхность

[identity profile] u359318.livejournal.com 2004-05-27 08:02 am (UTC)(link)
имхо облако на той высоте где оно висит нифига не весит иначе оно бы упало на землю. Когда частицы пара начинают дико стукаться друг с дружкой из за повышенной концентрации в связи со сменой давления, то облако тяжелеет и начинает падать на голову в виде дождя, а если давление резко понижается под облаком то капли замерзают и тада град, О!

это только о кучевых облаках

[identity profile] noto.livejournal.com 2004-05-27 08:11 am (UTC)(link)
облако живет не долго и после смерти даже опускается
но ввиду прогретой земли вниз не долетает

а не падает оно пока под ним из-за созданного
им самим же разрежения (испарения - умирания)
стоит термичный поток, теплый воздух поднимается вверх (в облако)
то есть облако в прямом смысле сосет в себя воздух (пылесос)
(такое облако называется рабочим)

кстати не будет солнца - не будет и облаков
летать тогда будем на моторах! )


это только о кучевых облаках ну и о грозовых тоже
а когда все небо в серых тучах без просвета
тут уж работает парниковый эффект
и бывает достаточно выехать из теплого города
и увидеть солнце ну или скорее звезды

ночью тучи спят в оврагах....

[identity profile] muxa-ru.livejournal.com 2004-05-27 09:06 am (UTC)(link)
с точки зрения физики - нисколько... ибо нет опоры с которой он взаимодействует

[identity profile] groma.livejournal.com 2004-05-27 09:20 am (UTC)(link)
это вы с весом путаете. а речь идет о массе

[identity profile] muxa-ru.livejournal.com 2004-05-27 09:29 am (UTC)(link)
а может прежде чем глупости гворить стоит прочитать основной вопрос?

А сколько весит облако?

ВЕСИТ, а не КАКОВА ИНЕРТНАЯ МАССА

[identity profile] groma.livejournal.com 2004-05-27 09:35 am (UTC)(link)
ах ну простите, простите такого глупыша меня. И вовсе не стоит выкрикивать caps lockом (или акцентировать внимание в данном случае).. "вас и так пррррекрафно слыфно"(с)

инертная масса.. боги разгневались..

[identity profile] yoksel.livejournal.com 2004-05-28 06:04 am (UTC)(link)
Ни фига! Как плыли себе куда-то - так и продолжают плыть! Мало ли чего я хочу.. : )))