http://lzadumchivaya.livejournal.com/ ([identity profile] lzadumchivaya.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-05-21 07:35 pm

Стоит ли убивать тетушку? :-)

Банальный детективный сюжет: ради получения наследства убит богатый родственник. Преступление раскрыто. Наследник-убийца схвачен. А что происходит с наследством? Убийца теряет право на наследство? А если в завещании указан только он? Кому все достается?

[identity profile] sam-buddy.livejournal.com 2005-05-21 10:03 am (UTC)(link)
Международное право я в свое время еле сдал :). Да и то пришлось коньяк ставить. Впрочем, наш ГК был написан "на основе норм международного права", так что, думаю, там ситуация сходная.

[identity profile] iren-1.livejournal.com 2005-05-21 12:08 pm (UTC)(link)
Убийца не может быть наследником- так было установлено даже в Древнем Риме. И в ТАНАХе записано - нельзя , чтобы "рацахта ве ярашта"( убил и унаследовал