(no subject)
May. 28th, 2005 12:23 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
http://users.livejournal.com/_fragille/ posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqа в чернобыле все еще опасно?.. навеяно этим ...
http://users.livejournal.com/_fragille/ posting in useless_faqhttp://users.livejournal.com/_fragille/ posting in useless_faq
no subject
Date: 2005-05-27 01:38 pm (UTC)думаю, нет.
no subject
Date: 2005-05-27 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-27 02:14 pm (UTC)мне вот интересно, там разве радиактивный фон уже в порядке????...
no subject
Date: 2005-05-27 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-28 01:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-28 01:43 am (UTC)Фон сам по себе не слишком опасен (ну до известных и очень высоких пределов, в жизни практически не встречающихся).
Для жизни важно произведение уровня радиации на время в течении которого она действует. Высокая радиация длительностью минуты примерно равна по своему биологическому воздействию низкой радиации длительностью в годы.
Также важно чтобы не таскать источники излучения на себе или _в_ себе.
Поэтому так опасна радиоактивные пищевые продукты или одежда.
Если понимать источники опасности и соответствующим образом себя вести то опасность минимальна.
no subject
Date: 2005-05-28 04:02 am (UTC)Совершенно все не так. Действие кратковременных сильных доз кардинально отличается от длительнго действия слабых доз. Последнее - гораздо опаснее, в то время как от кратковременного сильного облучения организм в состоянии оправиться.
no subject
Date: 2005-05-28 04:19 am (UTC)Так что насчет "совершенно не так" все пока не столь однозначно.
В любом случае сочинять развернутый ответ на эту тему ориентирвочно под две страницы текста мне лениво, да и задающему вопрос не очень интересно будет читать, так что мой ответ несет изрядную долю популярности.
no subject
Date: 2005-05-28 04:33 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-28 04:01 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-27 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-27 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-27 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-28 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-28 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-28 03:31 am (UTC)В том же метро за час получаешь удары низкочастотные электромагнитные каждый разгон торможение поезда, что горааздо опасней.
Фон в каждом городе тоже может быть разным и светить может самое безобидное место, только об этом никто не думает. Примеров масса.
Сам по работе постоянно нахожусь в самолетах и могу точно сказать что на высоте 10000 м. (стандартная высота полета ТУ154) фон составляет 1000-2500 мкР\ч плюс А В излучение."
no subject
Date: 2005-05-28 05:05 am (UTC)в зоне от 0,03 мР/ч до 800 мР/ч
в самолете от 1 мР/ч до 2,5 мР/ч
Получается, что фон в самолете больше фона только в небольшой части зоны.
no subject
Date: 2005-05-28 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-28 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-28 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-27 05:54 pm (UTC)Не много, но еду лучше всё таки привозить с собой :) И картошку лучше не сажать, и цветочки не нюхать, и вообще жить постоянно.
А то болячки всякие, ну и другие радости.
no subject
Date: 2005-05-27 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-28 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-28 01:04 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-28 04:05 am (UTC)