useless_faq | Чем можно гордиться в России?

Чисто формально это действительно так: только у РФ есть как Буран, так и Союзы, как Энергия, так и Ангара, как опыт создания собственной орбитальной станции, так и опыт космического туризма. Найдите мне еще одну такую страну, пож-та.

Другое дело, что РФ все это досталось по наследству от страны, которая не жалела на это денег, и как следствие, достижением конкретно РФ все это не является.

У нас уже _нет_ Бурана, _нет_ Энергии и _еще нет_ Ангары. Да, есть "Союз", глубоко модернизированный потомок королевской Р-7, и "Протон". Вобщем и все из значимого что у нас в данный момент есть.

Опыт создания собственной орбитальной станции есть и у США, также как и довольно сомнительный "опыт космического туризма".

Кстати, в прошлом году Китай запустил больше ИСЗ, чем Россия.
Так что слова о "космической" и "сверхдержаве" вызывают сейчас только горький смех.

Буран летал? Летал. Энергия летала? Летала. Вывод: они есть. И при наличии желания проекты можно разконсервировать. Ангара уже почти есть -- и это, в некотором смысле, важнее всего остального, потому как ракета реально сделана в России, а не досталась от СССР в наследство. А Союзов и Протонов кроме как у нас больше нет ни у кого. Это ничего, что Россия последние два года "эксклюзивно" обслуживает МКС своими глубоко модернизированными потомками?

У США нет опыта создания своей станции, как нет и опыта космического туризма. А что именно в нем сомнительно? То, что отрасль начинает кормить себя сама, а не жить на бюджетные деньги?

Про Китай и ИСЗ -- поподробнее. Они их, наверное, нашими ракетами "запускали", да? Ссылки давайте и цифры. А то горький смех, как правило, есть признак невежества.

Единственный летавший Буран (читай "доведенный до состояния полета") погиб по обрушившейся кровлей на Байконуре пару лет назад. Энергии в настоящий момент не существует вовсе. Восстановить это уже невозможно. Это не табуретку выстрогать.
"Уже почти есть" это да, это сильный аргумент :)
По сведениям людей "близких к" "Ангара" это в основном пиар-проект завода им. Хруничева для вышибания денег. И совершенно не факт что она когда-нибудь полетит. И уж по крайней мере не в ближайшие 5-10 лет.

У США был и "Скайлэб", между прочим в разы более крупная орбитальная станция чем Салюты. И МКС в основном на американские деньги и по американскому проекту создана.

Китай уже несколько лет как имеет космодром и вполне конкурентоспособный ракетоноситель, с помощью которого выводит как свои спутники, так и коммерческие грузы на орбиту. Для вас это новость?

По чьёму проекту создана МКС? По американскому?
То-то она так смахивает на Мир.

Она смахивает на Мир из-за своей модульной архитектуры, ибо грузоподъемность современных носителей не позволяет вывести нечто громадное целиком. Придёт время и станции будут совсем другими.

Нескоро, увы, придёт.
Помнится, к 2000-му году планировали организовать колонии на Луне.

Мы (я имею ввиду Россию) колонию на Луне не организуем. Первыми это сделают американцы/китайцы/японцы.

На что, простите, она смахивает? 8-)

Наверное имелась ввиду модульная архитектура :)

Для справки:
МКС (полный проект)
http://www.spacenews.ru/spacenews/upload/images/iss/isscomplete3.jpg

ОС Мир
http://www.cosmoworld.ru/mirstation/photos/mir_pic2.jpg

А чего Вы хотите?
Двадцать лет прошло - половина космической эры.
Но модульный принцип - тот же.

Ага, восстановить невозможно, да. Двадцать лет назад с нуля можно было сделать, а сейчас восстановить уже стало невозможно. Хуйня полная, вы уж меня извините.

Без денег "Ангара" действительно не полетит -- удивительно, правда?

"Скайлэб" их пролетал сколько? Месяц? Размеры в этом деле никакой роли не играют, в отличие от способности длительное время поддерживать деятельность КС на орбите. И при чем тут "Салюты"? У нас после "Салютов" ничего не было, да? А МКС создана на американские деньги, но на наших технологиях -- почти целиком. По сути своей МКС -- это "Мир-2", который мы, что называется, ниасилили в одиночестве.

Вы цифры мне давайте. То, что у Китая есть свой космодром я не сомневаюсь, как и то, что у Китая есть своя ракета, которая на порядок хуже наших стародавних "Союзов", не говоря уж об "Ангаре" или, например, "Зените".

За мат здесь банят.

Энергию-Буран расконсервировать не представляется возможным, из-за отсутствия (уже) необходимых технологий и развала производственной базы.

И что конкретно "невозможно" в реставрации производственной базы? И куда же делись (уже) "необходимые" технологии?

Ну например двигатели - даже если Воронеж восстановит производство РД0120, то его негде будет испытывать. У нас уже нет испытательных стендов (в Салде, говорят, всё ужасно развалено), которые смогут потянуть двухсоттонный водородник. Нужно строить заново. Существующие стенды в Сергиевом Посаде его не потянут.

Потом нужно будет восстанавливать Ленинск, держать там кучу народа, а мы с Казахстаном теперь не очень дружим.

Хотя, восстановить конечно можно, но на это уйдут гигантские деньги. Не проще ли создать что-нибудь новое, например большой ВКС? Было много проектов космических самолётов.

Забыл добавить - при современном уровне зарплат в нашей космической отрасли создать что-либо новое проблематично. Молодые кадры туда не идут, ведь гораздо выгоднее стать менеджером по продажам каких-нибудь Сникерсов, получать полторы штуки баксов и более менее обеспечивать семью. Космическая отрасль у нас стареет и скоро там работать будет некому.

Вот я бы без всяких вопросов пошел работать на космос (по части IT), но мне сейчас гораздо выгоднее работать совсем в другой области. Пользы стране не приношу никакой (правда зарплата целиком белая).

Как раз в СССР деньги жалели. Космос финансировался, как это ни странно, по остаточному принципу.

Чем можно гордиться в России?

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject