Nov. 22nd, 2008

[identity profile] expp.livejournal.com
Насколько я понимаю, сейчас считается, что определяющим фактором, будет ли развиваться то или иное племя, были природно-климатические условия места его проживания.
То есть, если племя живёт в условиях, когда, условно говоря, бананы падают на голову, то стимулов развивать ремёсла, сельское хозяйство, науку и т.д. - нет или они очень малы. Если же племя живёт в условиях Крайнего Севера или в пустыне, то все силы уходят на борьбу за выживание и тоже не до наук. Таким образом, наиболее развитыми оказываются народы, живущие на широте Европы-Северной Африки-Индии-Китая-Японии.
Однако на этой же широте находятся США. И при этом уровень развития индейцев на момент прихода туда европейцев был весьма невысок - хоть сколько-нибудь значимой конкуренции белым индейцы составить не смогли.

Вопрос - а почему так получилось с индейцами? Особенно если учесть, что южнее - на территории Мексики находилась цивилизация майя, которая была намного более развита.
[identity profile] brookl-in.livejournal.com
затерзал вопрос: вот есть каток, на нем под определенную музыку катаются люди. На каких основаниях владельцы катка эту музыку крутят? Башляют ли они кому-то за авторские права? Или это договоренность с какими-то радиостанциями?
[identity profile] kiklop.livejournal.com
а какая будет разница в длинне рук у человека с разницей роста в 5 или 10см?
допустим какая разница в длинне рук у человека с ростом 180 и 190?
не размах рук,а именно насколько именно руки будут длиннее?
а ноги на сколько длиннее?
а сколько у среднестатистического человека длинна черепа между разрезом глаз,и макушкой?
[identity profile] kapuchin.livejournal.com
И различается ли предельная длина волос на голове в зависимости от пола?

Ковёр

Nov. 22nd, 2008 04:10 pm
[identity profile] hotroad.livejournal.com

Почему в Совсетском союзе было модно вешать ковры на стену?
[identity profile] autumnburn.livejournal.com
Почему для анализа ДНК чаще всего берут именно волосы?
[identity profile] bod-hi.livejournal.com
Почему написание слов в английском, французском, и т.п. не соответствует принципу "как слышится, так и пишется"?
Например англ.: caught звучит "кот".

Это потому-что когда-то давно слова именно так и произносились, как сейчас пишутся?