Исторические последствия адюльтера
Jan. 22nd, 2013 12:29 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
Как известно, ранее средства контрацепции были куда меньше распространены, а супружеские измены примерно так же, как и сейчас. Вот и замучил меня вопрос, по мотивам известной "статистики", что сейчас от 6 до 25% мужчин растят чужих детей, и не подозревая об этом. Речь идет о рожденных при живом муже от любовников детях.
Сейчас есть возможность генетического исследования, останки царственных особ обычно тоже сохранены где-то. Проводилось ли исследование на предмет отцовства исторических личностей? Ну, то есть, может Иван Грозный, на самом деле, и не своего сына убил, и не знал об этом? Или например, какие-нибудь Тюдоры или Романовы на каком-то историческом этапе и перестали быть "потомками того самого", не зная об этом?
Понятно, что если на период жизни такого "незаконнорожденного" это вскрывалось, последствия для него были самые печальные. Но, может, были прецеденты, когда известный человек, или особа голубых кровей сохраняли тайну своего происхождения (наряду с матушкой), а вскрылось это все только благодаря ген.экспертизе в XX-XXI веке историками?
Сейчас есть возможность генетического исследования, останки царственных особ обычно тоже сохранены где-то. Проводилось ли исследование на предмет отцовства исторических личностей? Ну, то есть, может Иван Грозный, на самом деле, и не своего сына убил, и не знал об этом? Или например, какие-нибудь Тюдоры или Романовы на каком-то историческом этапе и перестали быть "потомками того самого", не зная об этом?
Понятно, что если на период жизни такого "незаконнорожденного" это вскрывалось, последствия для него были самые печальные. Но, может, были прецеденты, когда известный человек, или особа голубых кровей сохраняли тайну своего происхождения (наряду с матушкой), а вскрылось это все только благодаря ген.экспертизе в XX-XXI веке историками?