Ржавчина и кость

[dtremens.livejournal.com]

Вопрос к смотревшим: почему фильм называется "Ржавчина и кость"? Ответы, найденные при беглом гуглении, меня не удовлетворили. Там пишут, что ржавчина - это татуировка на ноге героини или вкус крови во рту после драки - как-то совсем притянуто за уши.

(no subject)

[linn-leit.livejournal.com]

Если художник нарисовал картину, можно сказать - картина кисти такого-то. О писателе - пера такого-то. А если повар что-то приготовил? Например, торт и салат :))) Как это назвать по той же логике? )

Юмор приветствуется )

Бегают ли московские негры на лыжах в парках для своего удовольствия?

[wingover.livejournal.com]

Особенно интересен ответ, конечно, от самих чернокожих москвичей/гостей столицы и причастных к ним лиц.

Вопрос возник по результатам кайфовых покатушек в московских парках - разный народ катается, но почему-то всё белый, при этом в прилегающей окрестности (Тропарево, Беляево) африканцы из-за находящегося в этих местах Университета дружбы народов (в просторечии - Лумумбы или "лумумбария") встречаются в больших количествах.

гены и ориентация

[zarddos.livejournal.com]

Часто натыкаюсь в спорах о гомосексуальности, что мол она всегда врожденная, заложена в генах, и именно потому ее невозможно приобрести в процессе знакомства человека с окружающим миром. Но насколько я знаю, Фрейд утверждал, что все люди от рождения бисексуальны (а потом уже происходит "специализация" на гетеро и гомо). Но если так, то получается, что ориентация приобретается а не заложена в генах. Я так понимаю, что обе теории одновременно не могут быть верными: либо ориентация врожденна, либо приобретается. Где же истина?

про Христианство

[liberast-rus.livejournal.com]

а как так вышло, что люди, считающие гомосексуализм Грехом, едят Сало?

насколько я понимаю, и гомосексуализм и поедание свинины объявлены грехом в одном и том же Источнике - Ветхом Завете. Сам И.Христос не считал вопрос гомосексуализма актуальным, и ничего не говорил по теме.

допустим, насчет Суббот Христос высказывался, и у христиан есть повод ее не соблюдать (хотя 10 Заповедей никто не отменял), но свинину то почему они употребляют?

Доказательность высказываний в ЖЖ

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Однажды, в одной интернет-полемике я защищал мысль о том, что нельзя покупать краденные мобильные телефоны у наркоманов. В смысле, писал я, если вы видите нарика, предлагающего купить мобильный телефон, тем более за 10-15% от магазинной цены, то не следует принимать его предложение. В ответ я получил возражение о том, что нельзя назвать человека вором без решения суда, а наркоманом - без результатов наркологической экспертизы...

Диспут этот вёлся несколько лет назад, а вопрос остался до сих пор. Т.е. как вообще быть в интернетах, вот если мне наркоман предлагал купить краденый мобильный телефон (краденую автомагнитолу), то имею ли я правo сделать в интернете суждение в такой формулировке до получения копии приговора суда и справки из наркологического диспансера?

Т.е. интернет-этики вопрос. Требует ли подобное утверждение какого либо доказательства в ЖЖ? Кому позволено делать такие утверждения бездоказательно, а кому нет? Кто имеет право требовать доказательств утверждений, а кто нет?
( Под катом необходимые уточнения... )