Испанцы

[ptiburducoff.livejournal.com]

А почему у испанцев имена такие десятиэтажные? И почему у них мужчину могут звать Мария, например?

Чужой в отхожем месте

[krazzzer.livejournal.com]

Тут вопрос по поводу метаболизма "чужого".
Он ведь питается и растет, значит у него должны быть отходы метаболизма.

Но в крови у него кислота, а есть ли кислота в моче или фекалиях?
Что вообще у него в моче должно быть, если в крови кислота?

То есть вопрос - а не проваливался бы его туалет до первого этажа?

Проституция и неизлечимые болезни

[reaktivny-puz.livejournal.com]

Оставим в стороне вопросы морали и прочую блаблабла, нас интересует только результат.

Почему неизлечимо больные, особенно молодые и симпатичные особи обоих полов, не обезображенные болезнью, не зарабатывают себе проституцией на лечение? Если жить очень хочется и есть готовность идти ради этого на "что угодно" - почему не заработать иногда единственным доступным ресурсом - своим телом? Понятно, что секс с маленькими детьми здесь остаётся табу (вред может быть во много раз больше потенциальной пользы от лечения), но почему нет начиная с возраста согласия и выше? Богатых извращенцев, желающих повторить опыт Гумберта-Гумберта, вроде много (если верить СМИ и энторнету) - а значит бабло будет собираться гораздо эффективнее, чем через слезогонные истории и репосты.

Чужой в отхожем месте-2

[d-v-temnote.livejournal.com]

Раньше, ежели я заходила в общественное отхожее место и видела там плавающее дерьмо, я мысленно проклинала маму предыдущего посетителя, не научившую его смывать за собой. И нажимала на спуск.
Но вот что удивительно - иногда дерьмо никак не желало тонуть. Даже после нескольких попыток утопления.
Получается, что эти засранцы - не образцы невоспитанности, а жертвы своего питания?
Отсюда вопрос - что едят такие люди, чьи отходы жизнедеятельности столь воздушны? Или это таки чужие?

Маньячное

[michael-apeks.livejournal.com]

Представим такой сюжет. Маньяк запирает в надежном помещении двух людей. У одного из них есть пистолет – это "хищник". Другой – безоружен – это "жертва". Дальше все просто, кровожадный маньяк выдвигает условие: чтобы остаться в живых, хищник должен убить жертву. Если нет – погибнут оба.
Оснований сомневаться в намерениях маньяка нет, допустим он уже показал, что способен на убийство. Возможности спастись из заточения – тоже нет. Жертва не оказывает никакого сопротивления хищнику. Хищник убивает жертву.
Теперь внимание вопрос.
Как суд квалифицирует деяние 1) хищника, 2) маньяка? Каков будет приговор?
Для простоты рассмотрим идеальный случай, когда правосудию известны все подробности произошедшего.