Зачем нужен прогресс?

[russula-wild.livejournal.com]

А вот зачем в принципе нужен прогресс? И развитие? Интересна как матераилистическая, так и идеалистическая точки зрения.
С точки зрения матераилистов - "если не будешь развиваться, то придет кто-то более развитый и съест (отнимет, прогонит, загонит, поработит и т.д.). Но получается рекурсия, потому что это объяснение предполагает наличие прогресса у кого-то еще, кому для развития нужны новые ресурсы. То есть он тоже развиватеся. Но зачем? Если бы все осталось в нулевой точке и там замерло, то никто ничего бы не отнимал и ни на что бы не покушался и всем было бы хорошо как есть. Зачем куда-то стремиться?
Да и вообще, если посмотреть уровнем ниже. Мы относимся к развитию как к чему-то очевидному, но ведь это относится только к органике. Ведь все неорганическое никуда не развивается. Это значит, что развитие присуще только соединениям углеводорода. То есть соединениям азота прогресс не нужен. Соединениям натрия тоже. Чем углевородород отличается от всего остального, что ему потребовалось какое-то развитие.
С идеологической точки зрения еще хуже. Вот Бог создал мир за 7 дней, ну и зачем ему понадобилось, чтобы это мир менялся? И так ведь прекрасно! Нельзя же утверждать, что мир меняется "сам по себе", так как если верить в Бога, то нужно признать, что бог всемогущ, а это значит, что он целиком и полностью контролирует происходящее. Тогда  зачем в созданнаю им же самим картину мира он добавляет какую-то диалектику?