Jul. 28th, 2013

[identity profile] kumir-millionof.livejournal.com
Десятилетиями огромные деньги закидываются в республики Северного Кавказа, прежде всего в Чечню, Ингушетию и Дагестан. Причем, Кремль заявляет, что эти деньги тратятся на "восстановление" или развитие экономики данных регионов. Нам рассказывают про десятки и сотни открывающихся там производств, фабрик и заводов, вплоть до автомобильных (помнится, широко анонсировалась сборка вазовской "Нивы" в Чечне), про туристические кластеры и т.д.

А на самом деле что производится в этих республиках? Какие товары или услуги?

Я не для розжига, мне правда интересно.
[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com
помню в советских школах висели такие антивоенные плакаты: вместо одной подлодки можно построить 100500 школ, вместо одной ракеты МХ можно создать столько-то койко-мест в больницах и т.д. То есть утверждалось, что военные расходы в ходе холодной войны съедают очень много средств, которые можно было бы использовать в рамках социальных программ и для развития экономики, что улучшило бы уровень жизни населения.
Прошло время, холодная война закончилась, военные расходы снизились (точнее перестали расти огромными темпами). Но...заметного увеличения финансирования социальных программ не произошло. Уровень жизни конечно вырос, но не так чтобы и сильно, можно смело прогнозировать что при продолжении ХВ он был бы ненамного ниже нынешнего...
Так куда же пошли гигантские сэкономленные на холодной войне суммы?
зы про СССР более-менее понятно - развал экономики, повсеместные хищения полимеров ;) Но вот как объяснить ситуацию с Европой и СШ?
[identity profile] sverlovshik.livejournal.com
Читал рассуждения одного господина о причинах появления толерантности у народов. Главной причиной этого явления он назвал наличие своеобразного комплекса вины у поражённого (именно так) толерантностью народа. К примеру, народы Западной Европы имеют комплекс вины по отношению к своим бывшим колониям, американцы- к чернокожему населению, бывшему когда-то рабами и т.п. Этот комплекс настолько силён, что иногда может наблюдаться негласное ограничение основного населения в правах в угоду меньшинствам. Соответственно, у народов, не имевших в прошлом такого опыта, толерантность не развивается, а привить её удаётся лишь частично. Далее, процесс саморазрушения толерантного народа сравнивается с процессом самоуничтожения больной клетки (апоптоз), который идёт сразу в нескольких направлениях. Процесс заканчивается "рассасыванием" народа со всеми атрибутами и превращение его в "питательный субстрат" для произрастания других, более благополучных в этом отношении народов. Как-то можно это опровергнуть? Может быть, здесь есть какие-то противоречия?
[identity profile] o141ca.livejournal.com
Самогоном торговать запрещено, но пачку кефира соседу продать можно, хотя в нем чутулик спирта присутствует. С какого процента содержания этанола в домашних напитках можно их продавать. 
[identity profile] ohshitnotuagain.livejournal.com
Вот сидим с подругой спорим: я говорю "ну не может быть такого, чтобы человек физически не мог похудеть, любой жирдяй - жертва своей лени".
Она мне рассказывает про нарушение обмена веществ и гормональный дисбаланс, я удивляюсь - ну не может же щитовидка или кто там нарушить закон сохранения энергии?
Режим питания режимом, но что мешает снизить поступающие калории чуть ниже расходуемых?
Кто прав?
Даёте индульгенцию тыкать в людей пальцем и кидаться камнями?)