![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
2013-12-18
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
По мотивам х/ф "Вертикальный предел"
В первом эпизоде на одном страховочном крюке на пропастью болтает отца, сына и дочь. Папа при этом расположен ниже сына, а дочь выше всех на веревке. Поскольку страховочный крюк вот-вот сорвет, отец просит сына его (отца) срезать с веревки, дабы выжили двое. Что, собственно, сын и делает, отец погибает в пропасти, сын и дочь живы.
Как юридически трактуются действия сына? Это умышленное убийство? Теоретически полагается ли ему за это тюремный срок?
По сюжету фильма данная печальная ситуация явилась следствием неосторожности другой группы альпинистов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
Фимоз Vs. естественный отбор.
Прочитал эту новую статью на Lurkmore https://lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Фимоз и озадачился вопросом:
Если этот врожденный дефект препятствует половому акту, а следовательно, не позволяет оставить потомство, то почему мутантные особи с этим дефектом до сих пор появляются на свет? Разве не должны были гены ответственные за фимоз еще на начальных этапах эволюции класса млекопитающих элиминироваться в процессе естественного отбора?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)