(no subject)

[f-nor.livejournal.com]

Сколько всего сигарет выкурил Штирлиц в телефильме "Семнадцать мгновений весны"?
Отдельно интересует как количество показанных на экране, так и оценка общего числа сигарет (или среднее за сутки).

(no subject)

[freken-magda.livejournal.com]

Может ли птица заболеть аэрофобией? А норное животное клаустрофобией?

Обливание водой

[a_hramov]

А вот во всяких фильмах и книгах персонаж, прежде чем броситься в горящий дом, просит облить его водой. Но ведь горячая вода на одежде - это гораздо более травмирующий фактор, чем пламя. Можно довольно легко провести несколько раз руку через открытое пламя, но если полить рукав кипятком - то мало не покажется, хотя температура даже и меньше.
Если это для того, чтобы не загорелась одежда - так не разумнее ли раздеваться, раз уж хочешь в огонь лезть?

Понина тушёная

[alia-the-pony.livejournal.com]

Отличается ли по вкусу мясо пони и обычной лошади? А мясо разных пород лошадей?

Сквозь бред

[kumir-millionof.livejournal.com]

Начал тут смотреть американо-корейский фантастический фильм "Сквозь снег", и хватило меня на 20 минут. Интернет полон восторженных отзывов, а у меня стойкое чувство идиотизма показанного. Причем, идиотизма сценарного.

Суть: к 2018 году в результате нелепых действий человечества и безумных ученых весь мир к чертям собачьим замерзает. Температура у поверхности, судя по показанному в фильме, позволяет сжижать азот. Ну, это ладно. Когда мир начал остывать, один безумный миллиардер взял и построил вокруг всего земного шара кольцо железной дороги. Да, обычные рельсы - с континента на континент. Ну, и это ладно - фантастика же. Потом он построил поезд и пустил по этим рельсам. И даже это ладно. Все человечество вымерло, живы только те, кто в поезде, потому что в локомотиве стоит вечный двигатель.

А теперь вопрос: на кой черт, имея технологию создания вечных двигателей, строить рельсы и поезд, чтобы кататься по замерзшему земному шару?

Потому что двигатель-то вечный, а рельсы - нет. Как и прочие механизмы. Тем более при таких температурах. Тем более в условиях нестабильной атмосферы с кучей всяких твердых осадков.

Почему нельзя было всю ту же энергию и материалы пустить на постройку какого-нибудь подземного города, который с вечными двигателями был бы гораздо надежнее и стабильнее нелепого поезда (которому кстати приходит конец через считанные годы после запуска)???

Идиотизм же?

Но все рецензенты, которых я читал, этого идиотизма в упор не замечают.

Есть ли какое-то объяснение этому дебильному сценарному ходу?

Бæндеровский вопрос

[bystander90.livejournal.com]

Кто первый решил, что бАндеровцев нужно называть бЕндеровцами? Откуда эта ошибка у каждого второго первого? Ясно лишь, что это было еще задолго до интернета и задолго до "Брата-2". Шутки про Остапа Бендера и робота Бендера я слышал, а серьезно, кто-нибудь знает?