Из своего поста
http://useless-faq.livejournal.com/13403557.html я выделил для себя "Речь - эволюционно приобретённое. Язык - метод пользования этой способностью.", спасибо translatordude за это. В принципе, мысль рациональная, наивно полагать, что знание какого-то языка заведомо генетически заложено в человека, потому и рассказы про людей, переживших стресс и заговорившего в следствии чего на незнакомом языке, у вменяемого слушателя могут вызвать лишь улыбку. Но все же если понимать "язык" шире, то им можно назвать и невербальные способы коммуникации животных, в том числе весьма примитивных, которые как раз таки вполне себе генотипичны. Например, брачные призывы (будь то звуки, люминисценция или особые пахучие выделения) будут понятны всем особям, которым они предназначаются, при том, что никто их этому "языку любви" не учил. А теперь давайте представим, что группу человеческих детенышей изолировали от (взрослых) носителей языка с самого рождения. Полагаю, рано или поздно они скорее всего освоят какую-то вербальную коммуникацию благодаря тому самому "эволюционному приобретению", то есть речи, к которой обычно люди предрасположены. И чем же тогда будет этот их "язык" и каким он будет? А что если изолировать несколько таких групп и позволить им встретиться уже в половозрелом возрасте, насколько будут похожи их "языки" и будут ли они друг друга понимать?