2015-06-30

Вербальная агрессия

Эту историю я однажды прочитал в каком-то журнале, поэтому ничего не могу сказать о её правдивости. Семейная пара гуляла по парку со своим трёхлетним сыном. Родители присели на скамейку и беседовали, а ребёнок носился метрах в 10-15 от них. Рядом проходил какой-то парень, наклонился и заговорил с малышом (о чём именно- не разобрали). После этого случая ребёнок совершенно перестал разговаривать, хотя до этого говорил хорошо. Спустя некоторое время речь постепенно вернулась, но он уже не вспомнил, о чём был разговор в парке. Такое в принципе возможно? Если да, то о чём примерно они говорили? Парень не кричал и не делал резких движений, не прикасался к их сыну.

Рыболовный спорт.

Как защитники природы относятся к рыболовному спорту? Ведь, хотя пойманную рыбу после взвешивания и измерения отпускают по возможности, ей же зачастую наносятся увечья, повреждается чешуя, да и не всегда рыба выживает при глубоком заглатывании крючка. Считается ли рыболовный спорт жестокостью по отношению к животным, гуманно ли это?

Не наброс ...

... а просто интерeсно.

Есть ли какая законодательная основа для вот такого:

На основе чего можно вот так использовать государственные ресурсы ? Есть какие то законы ?

Разноглазия

Человек имеет бинокулярное зрение, при котором оба глаза смотрят в одно место.
Но глаза - одинаковые. То есть оба имеют палочки и колбочки трех цветов.

А есть ли существа, у которых наборы колбочек-палочек в каждом глазу разные?
Типа правый глаз видит красный и зеленый, а левый синий и черно-белые палочки?
Или правый глаз видит инфракрасное, а левый ультрафиолет?
Мозг ведь все равно объединит правильно..

Ну и вообще, бывает ли дальтонизм на один глаз?

Как по-русски называется такой двузубец?

Увидел сегодня в китайском полицейском участке.
Так вот, мне теперь и изюм нейдёт на ум, и цуккерброд не лезет в рот, и чувствую, что не усну, и всё из-за этой приспособы.
Не рогатка же? и не боевые вилы же? даже "рогатулину" какую-то приплёл сюда.)

Столпы творения.

Ничего не могу понять. Как так получается? Цитирую Википедию: По данным инфракрасного телескопа Spitzer, «Столпы Творения» были уничтожены взрывом сверхновой примерно 6 тысяч лет назад. Но так как туманность расположена на расстоянии 7 тысяч световых лет от Земли, наблюдать Столпы можно будет ещё около тысячи лет.

Вопрос. Если световая скорость это максимум, что мы можем пока осознать, то каким образом мы можем писать про уничтожение этой области? Вариант, если сверхновая находится за областью Столпов, но расстояние до неё шесть тысяч световых лет, мы отметаем? А если сверхновая между нами и Столпами, как мы можем их видеть в принципе? Я что-то совсем запутался. Помогите.

000