Apr. 16th, 2016

[identity profile] andreysmetana.livejournal.com
Часто по телеку показывают столкновения агрессивных демонстрантов и силовиков. Резиновые пули, дымовые шашки, водомёты -- со стороны правоохранителей и фальшфейеры, камни, стеклотара и прочий лом -- со стороны толпы. Классический сценарий. Укрощение дикой массы очень ресурсозатратная операция.

Почему так редко в подобных случаях используют акустическое оружие? (сужу по новостям) Нажал кнопочку и толпа рассекается вмиг, люди в панике рассеиваются. Технология создания акустических пушек не наукоёмка, нанотехнологий не требует.
Один из ярких примеров использования данной технологии -- уличные выступления в Тбилиси в 2007 году против Саакашвили. Толпа после запуска акустической пушки дезориентируется, люди дуреют и разбегаются. Видео легко находится в гугле. Ещё известны случаи применения системы в Израиле против палестинцев, американцами в Ираке и Афганистане.
Всё равно получается очень скромно, хотя со стороны кажется, что это суперэффективная штука с минимальными ресурсозатратами.
[identity profile] telepuzo2.livejournal.com
Энакин поубивал кучу детей-падаванов и джедаев, потому что думал, что Палпатин поможет ему с помощью Силы оживить умершую мать. Но по-моему это не логично - ведь его мать не была злой женщиной, и даже если бы он её смог оживить, она бы очень негативно отнеслась к Энакину, перешедшему на на сторону зла. Зачем он всё же всё это сделал?
[identity profile] sverlovshik.livejournal.com
В одном фильме как-то мелькал священник-обратитель геев. Такие действительно существуют или это выдумка создателей фильма?
[identity profile] hand-file.livejournal.com
А какие выгоды дало нам вступление в ВТО? Любопытно узнать чем нам стало лучше от вступления в ВТО по прошествии практически 4 лет и чем бы нам было хуже, не вступи мы в ВТО?