Видовой континуум

[zupanik.livejournal.com]

Возможно ли существование видовых континуумов? Под таковыми я имею в виду цепочку подвидов, любые два соседних звена которой принадлежат к одному виду и способны скрещиваться, но крайние звенья настолько отличны, что скрещиваться между собой не способны. (При условии, что все звенья в принципе репродуктивны - всяких мулов оставляем за скобками). Одним словом, подобие диалектного континуума, когда, например, нормандец не поймёт неаполитанца, но между ними не найти двух соседних деревень, в которых говорили бы на принципиально разных, взаимно непонятных языках.
Такие континуумы, безусловно, существуют на временной оси: очевидно, что в одной генеалогической линии соседние поколения принадлежат к одному виду, но если взять предка и потомка, отстоящих друг от друга на пару миллионов лет, они будут сильно отличаться. Но в пределах одного временного среза - возможно ли такое? Я подозреваю, что, наверное, наборы признаков, наилучшим образом подходящие для выживания, дискретны, но всё-таки я ставлю вопрос не о существовании, а о возможности: можно ли измыслить такие природные условия, в которых биологическое разнообразие проявлялось бы не дискретно, а непрерывно? Либо вывести такие континуумы с помощью искусственного отбора?

Не счесть алмазов в каменных пещерах

[vinsenty.livejournal.com]

Если бы бриллианты не были популярны как ювелирные изделия (вот совсем, предположим, бесцветные камушки считаются некрасивыми, никому в голову приходит их покупать и себя ими украшать), сколько бы вообще человечеству нужно было бы алмазов на промышленные и прочие хозяйственные нужды? Имела бы экономический смысл разработка месторождений, кимберлитовых трубок, вот это всё?