http://keilvision.livejournal.com/ ([identity profile] keilvision.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-07-01 11:43 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

(no subject)

Исходя из того, что "Доместос убивает все ИЗВЕСТНЫЕ микробы" (а не просто ВСЕ), можно предположить, что он работает по базе, а не по эвристику, как все нормальные убивалки микробов, да? Блин, а как обновляться тогда, если на моем дата выпуска - год назад. За год дохрена новых микробов могло появиться или я ошибаюсь?
Flat | Top-Level Comments Only

Почти офф:)

[identity profile] gluke-kanji.livejournal.com 2005-07-01 09:36 pm (UTC)(link)
Почему-то меня всегда передёргивает, когда слышу/читаю "убивает микробы". Не правильнее ли "убивает микробов"?

Re: Почти офф:)

[identity profile] keilvision.livejournal.com 2005-07-01 11:33 pm (UTC)(link)
Одинаково по правильности звучит.

Re: Почти офф:)

[identity profile] keilvision.livejournal.com 2005-07-01 11:34 pm (UTC)(link)
Патамукак микробы - это не кто, а что. Они неодушевлены ваще. У них души нет. Они неверующие и все такое.

Re: Почти офф:)

[identity profile] gluke-kanji.livejournal.com 2005-07-02 03:46 am (UTC)(link)
В детстве зачитывался книгой про Петьку-микроба. С тех пор они для меня - кто..
Flat | Top-Level Comments Only