http://myiqis138.livejournal.com/ ([identity profile] myiqis138.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-07-13 10:13 am

Краденные базы данных

Сегодня меня удивил следующий факт: наряду с другими дисками в метро торговали базой данных с ёмким названием "НАРКОМАНЫ".

Кому и зачем она может понадобиться?

[identity profile] checkist.livejournal.com 2005-07-13 12:09 am (UTC)(link)
Уважаемый, почитайте [livejournal.com profile] ru_drugs, оцените, сколько там людей, считающих себя обречёнными на смерть или болезненную старость :-)

[identity profile] flat-out.livejournal.com 2005-07-13 12:27 am (UTC)(link)
вы правы,
я из далекой богом забытой деревни )

[identity profile] flat-out.livejournal.com 2005-07-13 12:24 am (UTC)(link)
вы обобщаете, любезнейший ))

обреченные не графоманят в интернете, их либо все устраивает и они продолжают гробить себя дальше, либо же их родственники таки запихивают их "лечиться".

или ru_drugs - это 100% любителей упомянутых специфичных ощущений?

[identity profile] flat-out.livejournal.com 2005-07-13 12:47 am (UTC)(link)
жжоте

но и только

[identity profile] checkist.livejournal.com 2005-07-13 12:32 am (UTC)(link)
Нет, не обобщаю, я ждал этого аргумента, конечно же :-)
Да, в [livejournal.com profile] ru_drugs нет людей, которых считают "опустившимися". Правда, некоторых из подписчиков коммьюнити, бывало, запихивали в лечебницы, ставили на учёт и т.п. Говорю лишь о том, что картина довольно ясная: большинство людей считают, что они полностью контролируют ситуацию (имеется в виду - употребление наркотиков), в любой момент могут "спрыгнуть" и, соответственно, лечиться никто (или почти никто) из них не пойдёт.

[identity profile] flat-out.livejournal.com 2005-07-13 12:45 am (UTC)(link)
да, я вижу общее с мыслью автора постинга:
"Человек сам должен на это решиться или по крайней мере его должны к этому принудить."

если абстрагироваться от частностей (есть ли "друзья"-наркоманы, "да что вы об этом знаете" и т.д.), можно провести аналогию с курением: скажем, 100%-ный рак легких приходит через 20 лет ежедневного курения + сопутствующий букет недугов. а за 20 лет - ну уж точно можно будет соскочить. так?
наркотики же - это не только протяженное во времени воздействие смол на легкие. это по большей части более драматичные и непредвиденные последствия, зачастую имеющие лишь опосредованное отношение к здоровью человека, "контролирующего ситуацию". это также обстоятельства, напрямую затрагивающие ближайшее окружение наркоманов.

и кстати, наберется ли хотя бы половина из героев упомянутого окомьюнити, которые могут заявить о себе, что они наркоманы?
они ведь только получают от жизни большее, не так ли?

[identity profile] checkist.livejournal.com 2005-07-13 12:55 am (UTC)(link)
По последнему вопросу - что Вы, может быть, пятая часть, да и то не уверен. Буквально единицы. В том смысле, в котором говорите Вы. Есть ещё различие в терминах между "наркоман" и "торчок", тут тоже тонкая разница. Одни, по Вашему выражению, получают от жизни большее, а другие - конченые люди, они "сидят" на наркотиках и без наркотиков, в отличие от первых, не могут.

Знаете, меня как-то раз один товарищ начал убеждать, что его брат каждый день употребляет лсд, и ничего страшного с ним не случилось. Меня заинтересовало, я задал соответствующий вопрос. Оказалось, что брату 19. Мы договорились вернуться к этому разговору лет через 7-10.
Проблема в том, что многие последствия как раз очень даже предсказуемы. Вот, например (http://www.livejournal.com/community/ru_drugs/841710.html). Есть также сообщество людей, юзающих dxm. Этот наркотик и вовсе относится к диссоциативам, то есть через некоторое время (влияет также количество и частота) приёма вызывает необратимые органические и функциональные повреждения мозга.

[identity profile] flat-out.livejournal.com 2005-07-13 01:08 am (UTC)(link)
тут мы можем вернуться к моим словам:
"их либо все устраивает и они продолжают гробить себя дальше, либо же их родственники таки запихивают их "лечиться".

и закончить полемику)

лечебницы - дело прибыльное.