http://grafobot.livejournal.com/ ([identity profile] grafobot.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-07-24 03:10 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

Солнечный ветер.

"Только свет и другие волны, не обладающие «собственной» массой, могут двигаться со скоростью света" (с) Хоукинг. Краткая история времени. Но если свет не обладает собственной массой, то откуда берется давление "солнечного ветра", не нарушается ли при этом один из законов Ньютона (не помню номер) о том, что сила действия равна силе противодействия?
Flat | Top-Level Comments Only

Re: Reply to your comment...

[identity profile] grafobot.livejournal.com 2005-07-24 10:23 am (UTC)(link)
То есть импульсь есть, а массы нет? Это как?

Re: Reply to your comment...

[identity profile] mivlad.livejournal.com 2005-07-24 10:29 am (UTC)(link)
Массы покоя нет. А в движении масса никого не интересует, важен импульс :)

Re: Reply to your comment...

[identity profile] grafobot.livejournal.com 2005-07-24 10:33 am (UTC)(link)
Ага, тогда все сростается. Спасибо.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] insar.livejournal.com 2005-07-24 05:52 pm (UTC)(link)
Масса тоже есть.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] allegecityrat.livejournal.com 2005-07-25 09:07 am (UTC)(link)
Но - НЕ масса покоя. Масса вычисляется как масса покоя, деленная на релятивистский корень. Релятивистский корень при движении со скоростью света равен нулю, а следовательно, масса была бы бесконечной, не будь масса покоя нулевой. А так - получается неопределенность вида "ноль на ноль", раскрывающаяся во вполне определенную массу движения, помножив которую на скорость света, получаем импульс.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] insar.livejournal.com 2005-07-25 09:16 am (UTC)(link)
О массе покоя никто и не говорит.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] allegecityrat.livejournal.com 2005-07-26 08:47 am (UTC)(link)
Она подразумевалась г-ном Хоукингом под термином "собственная масса", я чай.
Flat | Top-Level Comments Only