useless_faq | Доктор Курпатов

Если есть люди, которым он помогает, ему респект.
Я про него слышала два года назад, когда он еще не был так раскручен. Он опирается на опыт российской науки, который сейчас мало кто помнит, к сожалению.

А кого вы, простите, имеет в виду под представителями российской науки? Галича, Лурию? Или, может быть, Ланге? Все эти высокоуважаемые господа за всю свою жизнь ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ не написали столько трудов, как доктор Курпатов к своим 30 годам. Но вместе с тем почему-то считались и считаются основоположниками. Причем основоположниками они начали считаться без всякой помощи телевидения. И труды их гораааздо толще и фундаментальнее, чем... Ну, Вы знаете...
Любой из участников этого обсуждения может за пару месяцев спокойно написать книжку, даже по психологии. А за год - штук 6-7. Можно и 10. А потом, имея связи, вполне может вытолкать доктора Курпатова с телеканала Домашний и занять его место. Рейтинг Домашнего от этого только выиграет...

Я ничуть не опираюсь на канал "Домашний". :)
Я пытаюсь объяснить, в чем польза работы того человека, которого мы обсуждаем.
Даже канал домашний - это не Ученый совет, где нужно докладывать только свои идеи. (впрочем это не мешает излагать украденное некоторым якобы ученым).
Что происходит с Курпатовым? В данном случае идет популяризация идей. И в своих книжках он тоже рассказывает то, как можно применить идеи популярных авторов (он не выдает их за свои). Он учит ими пользоваться.
Пример. Учебник математики за школьный курс. Автор этого учебника не рассказывает то, что придумал он (автор). А то, что было разработано многими до него. Адаптация для читателей.
Наверное так.

ПС: к сожалению я не психолог. :) Могу рассуждать с т.з. методологии и научной деятельности в целом.
ППС: я ничуть не реклаимирую, и не раскручиваю этого автора. Я хочу сказать, что если он кому-то может помочь, не мешая другим, то почему нет?

Вы позволите согласиться с ходом вашей мысли? :)
По Курпатову я не спец, у меня Домашний не настроен. Случайно увидел неделю назад единственный раз. Он визуально смешной, конечно. Но если он не нравится, можно ведь переключить. А если хоть кто-то что-то для себя почерпнет - значит, Курпатов на экране нужен, у нас нет ведь больше таких передач.
Я бы мог еще выбирать между ним и, скажем, Пупкиным. Но Пупкина нет :)

:) спасибо!

Мальчики и девочки, я в принципе в вами согласна... И с тем согласна, что телевидение наше в зачаточном состоянии, выбирать пока не из чего. Я уже писала выше, что была бы рада послушать хорошего психотерапевта, хотя особо в этом и не нуждаюсь :)), но ну не могу я даже смотреть на это сокровище! И я далеко не одинока. Мы уже все про него узнали, и что инвалид, и что консультант, но для того чтобы быть массовым психоаналитиком, это, на мой взгляд, слишком сомнительная личность. Внешне и по поведению. Вот, по сути, вкратце мои к нему замечания. :)) А со всеми остальными вашими словами я, пожалуй, что и согласна.

Это хорошо :)
Продолжая тему, но в другом ракурсе. А Вы можете назвать хоть одну популярную персону, которая нравится всем? :)

Такой персоны, я думаю, в принципе, не может быть. Даже Иисус Христос (прости меня, Господи!) не всем нравится. Можно, наверно, говорить о примущественном предпочтении...
А как Вам, кстати, персона Юрия Гагарина? :)))

Гагарин?
Думаю, что это раскрученный лейбл. :)
Против него лично ничего не имею. Но мы его воспринимаем не как личность, а как персонаж эпохи.

Ну вот видите. :))) Возразить можно против любой личности, а вот придумать, что можно сказать против Гагарина, сложновато... Мы еще не в оффтопике? Может, зададим новый вопрос на Юзлессятине? :))

Так можно углубиться во флейм :)

"Ещё в докомпьютерную эру у братьев Стругацких описана устная дискуссия и с упреждением дано отличное определение флейма: «яростное швыряние друг в друга помётом и банановыми шкурками»".

^)))))

Доктор Курпатов

no subject

:))

Re: :))

Re: :))

Re: :))

Re: :))

Re: :))

Re: :))

Re: :))

Re: :))

Re: :))

Re: :))