(no subject)

[s-of-u.livejournal.com]

Начиная с какого уровня дохода московский менеджер/творч.раб./бизнесмен/кто-угодно считает возможным/необходимым нанять себе домработницу/уборщицу?
(Просто, "путешествуя" по ЖЖ и почитывая разных людей, можно подумать, что чуть ли ни половина работающих московских граждан обзаводится прислугой.)

Comments

[s-of-u.livejournal.com]

"не тогда, когда денег много, а кого времени мало"
Если у кого-то "времени мало", потому что оно все на зарабатывание денег тратится, то денег, по идее, должно быть "много". Потому что иначе какой смысл в трате своего времени и усилий?
Но это так, между прочим.

А по существу вопроса процитирую свой вышележащий коммент:
Если у тебя не очень-то хватает денег и на более необходимые вещи, то ты все равно не заведешь домработницу, как бы тебе ни было лениво самому готовить-убираться и как бы мало времени у тебя на это ни оставалось. Все равно есть какой-то финансовый "порог". Вот я и интересуюсь - какой?

[orehovaja-sonja.livejournal.com]

1. иногда времени мало когда ребенок появляется, или родители болеют, или еще чего. Это же не значит что количество денег увеличивается.
2. Я думаю, порог 600-700$

[s-of-u.livejournal.com]

1. Да, я понимаю. Поэтому и написал "если у кого-то..."
2. Спасибо. Надо же. Я думал, больше.

[dsolga.livejournal.com]

А я и сейчас думаю, что больше. Даже с учетом всех прочих обстоятельств (лени, отсутсвия времени и прочего).

[azzazin.livejournal.com]

собственно интересовался уборщицей еще год назад. свободных денег было мало - порядка 600 (за вычетом расходов на квартиру, телефон, алименты и прочее)
моя хорошая подруга получая 4-5 тыс в месяц до сих пор даже не задумывается об уборщице

[s-of-u.livejournal.com]

Понятно, спасибо. "Порог" вырисовывается. И намного ниже, чем я ожидал.

Кстати, еще одна примечательная столичная особенность - указывать свой доход сразу за вычетом расходов на съем жилья. Как бы и свои деньги, но их как бы и нету вообще. ;-)